每日電訊：被濫用的“選美”與扭曲的價值導向

將參與社會活動或職業的資格授予所謂的“美女”,其實是對大多數女性的歧視,其背后是赤裸裸的男性霸權　　　

選美,在古代等於皇室選妃,現在則成了一項商業活動。商業化,意味著“平民化”,選美越來越“飛入尋常百姓家”了。於是,有人提出“美女經濟”的概念和命題,啟示人們靠美女賺錢,甚至搞活經濟,把美女當成商品大規模地推向市場。

其實,商業化還不能概括現在近乎無處不在的選美活動。比如5月4日,在沈陽,第十二屆全運會搞了個首金頒獎禮儀志願者選拔活動,入圍的190名頒獎禮儀志願者經過選拔,選出12名頒獎禮儀志願者。據媒體報道,其嚴格程度堪比選美。也就是說,為了頒發一次全運會的“首金”,就整出了一場選美活動。

我們不明白的是,為什麼一場運動會和它的“首金”居然和美女、選美扯上了關系。運動會提倡運動和健康,頒金無非是授予一種榮譽,當然涉及禮儀,可禮儀和女人的姿色八竿子打不到一起去。但是媒體發布的選拔活動圖片所呈現的,除了美女不自然的笑容,就是她們的胸脯、大腿、腰身和所謂白皙的膚色。這一切,跟“志願者”概念的內涵有什麼關系?

更為奇怪的是,類似選美活動充斥在社會生活的方方面面,人們已經習以為常,很少聽到質疑之聲了。網上一查,2009年4月19日,在濟南,第十一屆全運會也搞了一個禮儀志願者選拔復賽,400名美女進入復賽,最后選出260人擔任禮儀小姐。看來,全運會已經形成了一個“選美”的傳統。其他如選拔空姐、主持人,還有藝術院校所謂“考藝”,甚至包括招收女兵之類,大家打著“選拔”的冠冕堂皇的旗號,最后都辦成了“選美”。

選美女出來當禮儀小姐、主持人、航班乘務員、演員,令人賞心悅目,大家你情我願,還有第三方完全贊成,何罪之有與何錯之有?其實這只是一種似是而非的道理。禮儀,什麼時候跟人的姿色挂上了鉤?禮儀就是人按照一定的規范行事,禮儀體現在每個人身上。在中國古代,儀式往往是男人的事情,這當然不對。現在允許女性參與其事了,但隻有有姿色的女人才有資格,則是走向了另一種極端。

說穿了,這種選美活動將很多種社會活動與職業資格授予所謂“美女”,其實是對大多數女性的歧視,其背后是赤裸裸的男性霸權和男性趣味。在中國,年齡歧視、性別歧視、殘疾歧視司空見慣,其實相貌歧視也隱然其中,而且正在變得越來越明目張膽。中國充斥著“禮儀小姐”,卻很少聽說有“禮儀先生”的存在。在美國,大嬸和老奶奶都可以應聘空姐,但中國隻有美女有機會。幾個老男人色迷迷的眼睛,再加上幾個服膺男權的女評委的“品位”,就決定了各種資格的歸宿。

的確,美女在社會上吃得開,運用美女往往可以起到好的作用,但一個過分強調姿色的社會制造了一種錯誤的價值導向:忽視甚至貶低了女性后天培養的真正能力。漂亮,就可以當電視主持人,幽默、機智、思想深度被逆淘汰了。最近有個段子說,富不過三代是有科學道理的,因為富人愛娶美女,而能夠上位的美女通常虛有其表,結果富人家腦子一代不如一代。如果虛有其表的美女佔盡高位,甚至連志願者的位置都被她們佔領了,廣大算不上美女的知性女沒有出頭之日,我們社會的前景無疑堪憂。

更不應該被容忍的是,全運會花納稅人的錢,打“選美”招聘的擦邊球,在招聘禮儀志願者時公然搞相貌歧視。就算是電影電視,節目裡也多得是相貌平平的人,電影學院隻招俊男靚女本身就沒道理。用公款招聘公務人員,還要搞“選美”,完全於理不通,它使國家與禮儀同時蒙羞。