觀點1+1：入獄干部照領“補貼”，鐵飯碗有多鐵？

開欄的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。

“注射液含玻璃屑”是救命還是害命？

背景：一種名叫碳酸氫鈉注射液的急救藥品中含有玻璃碎屑——由於具有弱鹼性和高溫易降解的特性，普通鈉鈣玻璃瓶裝碳酸氫鈉注射液在出廠3個月后會出現碎屑顆粒。玻璃碎屑進入人體血管后，容易導致毛細血管堵塞、肉芽腫等，重者碎屑會嵌入腦部血管，危及生命。

湖南紅網發表剪盡寒枝的文章：原國家食品藥品監督管理局曾發文，緊急叫停普通鈉鈣玻璃瓶包裝，然而，5個多月過去了，仍有企業在生產銷售，一些省份仍將相關規格藥品列入招標范圍大量採購。該藥品的包裝缺陷幾乎是公開的秘密，為什麼醫藥企業還會生產？地方藥品招標平台為什麼還允許該藥品參與投標而且中標？一方面，在基本藥物制度的大背景下，藥品的價格降下來，減少了病人的負擔，但也擠壓了藥品生產企業的利潤空間。企業為了生存，對藥品的成本也會進行壓縮，把心思花在鑽制度規定的空子上。另一方面，相關監管部門沒有嚴格落實監督檢查措施，藥品招標機構也信奉“唯低價論”，客觀上刺激藥品生產企業“鋌而走險”。保障人民群眾的身體健康，首先要對藥品成本進行合理核算，通過價格杠杆的作用，引導藥品生產企業逐步提高注射液產品的包裝質量。其次，藥品監管部門應完善標准制度，嚴禁相關藥品企業繼續使用普通鈉鈣玻璃瓶。最后，醫院要及時向相關部門反映有安全隱患的藥品，切實為群眾的身體健康把好關。

小蔣隨想：某些生產者在走兩個極端。每年消耗幾千萬瓶的救命藥，因為使用不合格的、廉價的玻璃瓶存在嚴重安全隱患﹔而一些本不需要“盛裝”的產品卻被過度包裝。比如，八月十五的月餅，在保鮮劑加密封袋之外，又配上獨立的精致小鐵盒，外層再罩上一個碩大的、印刷精美的硬紙盒，最外面還有一個手提硬紙袋……在動輒幾百上千元的各種大禮盒大賣特賣的時候，每隻幾元錢的合格安全玻璃瓶卻被藥品生產企業拒之門外，這種怪異景象怎能不讓人大跌眼鏡？藥品降價是好事，但必須以安全有效為基本前提。如果因為過度低價競爭，無法保証藥品質量，無異於舍本逐末。更有甚者，當藥品微利甚至無利可圖時，藥企會選擇停產，代之以效用類似、售價高昂的新藥。一些曾經價格不高、療效不錯的藥品，因為不斷“被降價”而消失，與惠及百姓的初衷滿擰。我們可以抨擊藥企唯利是圖，但更重要是，管理規定與機制不能與市場規律相抵觸。

入獄干部照領“補貼”，鐵飯碗有多鐵？

背景：2012年，王衛啟等因以裸照等敲詐領導干部，被黃山市屯溪區法院判處有期徒刑五年零二個月。今年2月，有舉報稱王衛啟竟是湖南雙峰縣走馬街鎮的鎮干部，入獄至今仍保留公職領“補貼”。24日，走馬街鎮已查明舉報屬實。當年偵辦及審理該案的屯溪區警方及法院稱，當時不知王衛啟是鎮干部。

湖南紅網發表張繼的文章：面對質疑，各方都開始了自辯，政府說不知道當事人已判刑，而警方和法院均稱不知道其干部身份，結果還是推給了制度漏洞。真是如此嗎？先說當事人的主管單位湖南雙峰縣走馬街鎮，難道自己的干部辦理停薪留職就萬事大吉了？具體干啥、在哪裡干都不用管？難道領取公職補貼也不用本人來報道？去年相關部門專門就吃空餉干部發文進行了治理整頓，為啥沒有對這些空位人員進行清理？再說警方和法院，當一個人違法犯罪時，為啥不能對其個人相關信息進行查實？如果當事人還有其他違法犯罪信息，豈不就此蒙蔽過關？法院在形成判決后，按規定判決書隻提供給被告本人及其辯護律師，沒有錯，但為啥不能把工作做得更仔細一些，如果當初及時把判決書提供給了被告戶籍地的鄉鎮或街道，也能夠避免服刑領補貼事件。制度規定是死的，執行制度的人卻是活的，凡事多一份責任心，把自己該做的事情做好，做到位，何來的制度漏洞？

小蔣隨想：停薪留職誕生於改革開放初期，當時一些干部選擇“下海”的同時，停薪留職是為了給自己留后路——如果被“淹”，還可以再上岸。近些年，停薪留職用的少了——一方面是因為許多人削尖了腦袋也要往體制內鑽﹔另一方面，機關單位也不願意讓某些人腳踩兩隻船。但是，停薪留職還是存在。其適用情況往往是機構精簡時——硬性辭退多余干部很難，便以留職為條件，讓一些人出去先闖闖。王衛啟停薪留職仍然領補貼，算不算是單位“名義減員”后的妥協？入獄犯人仍舊有公職領公薪，表面看是信息傳遞梗阻，深層問題是“進體制難，出體制更難”。打破鐵飯碗，還需要多久呢？