觀點1+1：“借震災搞詐騙”喪盡天良，嚴懲不貸！

開欄的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。

“借震災搞詐騙”喪盡天良，嚴懲不貸！

背景：四川雅安發生7.0級地震，在全民關注災區同胞安危之時，一些不法分子打著“愛心捐助”、“賑災捐款”等旗號招搖撞騙，試圖發不義之財。甚至以傷者家屬的名義公布高額吸費號碼，一旦撥打，就會產生高額話費。

廣州日報發表連海平的文章：汶川大地震后，社會上也出現過詐騙短信。5年過去了，騙子還在“接力”，發個人黑心財，行為十分惡劣，人神共憤。對於這種行為，有關方面不能坐視不理。一方面相關部門要及時教會公眾分辨此類詐騙短信的方法，譬如短信多發自普通手機號、內容不時出現錯別字、未說明到底是哪個機構等等。同時提醒公眾，捐款必須從權威部門、正規渠道中獲取捐助信息，對通過短信、網絡渠道獲取的信息，必先向相關機構咨詢、求証，區分真偽之后再作捐贈決定，避免上了歹人的當。另一方面，公安機關要對趁火打劫發“國難財”的詐騙行為零容忍。對微博、論壇、短信、微信等地方出現的各類捐款信息保持警惕，並進行甄別，對確屬詐騙的信息，要進行查處，並依法予以嚴懲。按照《最高人民法院關於依法做好抗震救災期間審判工作切實維護災區社會穩定的通知》，“以賑災募捐名義進行詐騙、斂取錢財”是應依法從重處罰的犯罪行為。於法有據，就要嚴懲不貸，讓無恥的騙子無容身之地。

小蔣隨想：林子大了什麼鳥都有，敗類在任何時代都存在。舊中國就有發國難財的，借外敵入侵之機，大肆哄抬物價，壓榨剝削同胞。新中國成立之初，志願軍抗美援朝，也有奸商向前線輸送劣勢紗布繃帶，導致傷員感染截肢甚至犧牲。對於上述敗類，在非常時期採用過槍斃等非常規嚴懲手段。如今，雅安150余萬同胞受災，又有“人渣”試圖騙取善良的人們的愛心捐款，這不只是喪盡天良，更可能傷及一些人本已矜持的慈善熱情。與騙子講道德良知是在白費勁，感嘆“人心不古”也是瞎矯情，唯有嚴懲不貸才能平息善良的人們的怒火，讓懷有不軌之心者有所忌憚。另一方面，鑒於公立慈善機構面臨信任危機，面對民間慈善活動魚龍混雜，社會也當意識到慈善是不折不扣的技術活。所以，微軟帝國的前掌門比爾•蓋茨投身慈善事業絕非“大材小用”。“股神”巴菲特將個人的大部分財產捐贈給前者的基金會，更表明做慈善不能隻憑熱情，必須要有高度的專業性。

“吃貨干部”下跪求饒有多少示范效應

背景：泰州濱江工業園區管委會主任張愛華在飯店喝高檔酒、吃刀魚以及河豚，被群眾圍堵，張主任跪下向人們求饒。最終，還是被免職。

新京報發表單士兵的文章：官員下跪是真心懺悔嗎？恐怕不是。從某種意義講，這種行為，更應該視為權力虛偽的具象表現。誰都清楚，民意對“舌尖上的腐敗”有多痛恨，可是，像張愛華這樣的官員卻膽敢頂風作案，本身就足以說明，他根本就沒有真正敬畏民意。他之所以要放棄人格尊嚴，下跪乞求“裝孫子”來“示弱”，隻不過是想維護頭上那頂官帽罷了。“如果你看見廚房裡有一隻蟑螂，那裡面肯定不止一隻！”現在，從張愛華這種沒羞沒恥的下跪官員身上，我們應該想象，現在到底還有多少圍在餐桌邊，吞噬公眾利益福祉的丑陋“蟑螂”呢？對中央厲行節約、反對浪費的精神，一些地方官員陽奉陰違，暗渡陳倉，把吃喝“陣地”轉到隱蔽的私人會所和私家菜館，還對公款吃喝的形式和名頭進行花樣翻新。要想真正徹底地讓權力告別“嘴邊腐敗”，就必須不能再讓權力以虛偽和陰險的姿態來蒙混民意，必須讓步常態化的制度監督。

小蔣隨想：公車私用、公款大吃大喝的事多了，群眾親眼所見的比比皆是，可真正由群眾監督扳倒“吃喝干部”的例子卻鳳毛麟角。本例的積極意義在於，群眾監督真是“說了不白說”，地方政府沒有“護犢子”，雖說免職還存在“帶病復出”的可能，但至少比讓亂花公款者自掏腰包了事要強。如果每一起群眾舉報的公款奢靡都能受到類似的處罰，相信會在很大程度上遏制公款濫用。不要迷信什麼私人會館的保密性，也不要低估群眾監督的洞察力，關鍵還在於管理者有沒有懲處犯事同僚、嚴格自律的決心。隻要動真格的，公車私用、公款出游、公款大吃大喝，終將在眾目睽睽之下原形畢露、自食其果。