錢江晚報：救災不如避災

　　救災，哪怕你行動再迅速，再及時，傷亡已經發生，有的已經難以挽回。能不能有預見地將人力物力提前投入，不等災難發生，先採取措施﹔一旦發生災難，可以避免或減少人員傷亡及其他損失？救援投入是否可以相對減少？救援難度是否可以降低？

　　據報道，這次雅安地震與2008年發生的汶川地震都處於龍門山斷裂帶。龍門山斷裂帶是歷史上強震頻發的地區，有歷史記錄以來，共發生8.0級以上地震兩次，7.0級到7.9級地震4次，6.0到6.9級地震11次。在這麼一個地震頻發的地方，完全應該採取事先的避災減災措施。

　　地震造成的人員傷亡，大多是房屋倒塌造成的。寶興縣縣長馬軍說，全縣房屋幾乎全部受損，包括汶川地震后重建的建筑。從馬軍的話裡，我們才知道原來寶興也在汶川地震受災范圍裡，但這裡的房屋抗震性能很差。

　　從新聞圖片中我們看到，在這次地震中倒塌的房屋，有的是年久失修的木結構老房子，地震時整個屋頂都垮塌下來，瓦片和木梁砸在人身上，非死即傷。一些磚混結構的新樓房，用作樓板或屋頂的水泥預制板是兩頭擱在磚牆上的，地震時房屋搖動，預制板砸下來，比老式房子的屋頂垮塌更致命。如果汶川地震后，這些地方的老舊房屋都能改造成有抗震性能的新房子，人員傷亡肯定減少很多。這樣做當然要資金投入，但是，救災也需要巨大投入，同樣是投入，能不能把錢花在前面呢？

　　汶川地震后，有報道說我國地震救援能力有了長足的提高，包括組織動員、專業人員、專業設備等。但是我們在避災、減災方面的投入，似乎還有很大的提升空間。

　　忍不住說這些外行話，是因為實在不想看到百姓受災的場面。

　　能不能有預見地將人力物力提前投入，不等災難發生，先採取措施﹔一旦發生災難，可以避免或減少人員傷亡及其他損失？