CPI指數公布了,在新聞報道中,兩位專家的看法卻不謀而合,無外乎春節效應和季節回暖農作物生長旺盛兩大因素使然,既沒有對貨幣和財政政策的趨勢性研判,更沒有對全年CPI走向的明示。
如此專家解讀,基本上屬於生活常識,沒什麼專業知識含量。
對於專家解讀,公眾更期待的是,他們能夠結合自己專業知識、專業技能、專業訓練發表真知灼見,幫助公眾打開視野、思路,提升認識問題、分析問題、解決問題的真才實學。
遺憾的是,個別專家常常令人“抓狂”。有些所謂“專家”“達人”“名嘴”等成了銀屏常客,無論是什麼題材什麼內容什麼形式的節目,都要露臉評說一番,讓人懷疑他們的本職工作到底是干嘛的,到底能剩多少時間用在本職的調研和鑽研上。
在互聯網時代,知識的更新速度遠遠超過以往任何年代。即使你在某個學術領域是專家,也不意味著你什麼都能懂,什麼都能談,什麼都能指手畫腳。頂著“專家”光環說錯話發錯言的不勝枚舉,貽笑大方者更是層出不窮,難怪一些專家被網友戲稱“磚家”。
聞道有先后,術業有專攻。人的時間、精力是有限的,知識的廣博和客觀世界的變化是無窮的,以有限對無窮,承認自己的渺小,無所不知、無所不通、無所不能顯然是不正常的。
因此,真正的專家應珍惜自己得來不易的學術聲譽,愛惜羽毛,千萬別當“萬金油”式的“磚家”。

分享到人人
分享到QQ空間









恭喜你,發表成功!

!



















