人民日報來論:“醫保獎勵”不該追星

　　假官員照見真問題

　　殷國安

　　一個叫趙錫永的男子，以“國務院政策研究室司長”、“副部長級巡視員”等身份，多次在雲南、湖南等地“調研”、講課，所到之處地方官員陪同考察、參與座談，甚至還有地方政府和企業聘其為顧問。

　　憑著一個電話、一張名片，一個假官員竟能往來各地不被揭穿，照見了許多真問題。首先，一些地方干部存在畏上媚權的官場習氣，得罪人不如巴結人，多一事不如少一事，但凡上頭來人，不管真假都要做好接待。其次，一些經常被假冒的“要害”部門，擁有不少關涉地方發展的行政審批權，以至於地方政府面對來自這些部門的人員時，根本不敢過問太多信息。再者，許多部委機構並沒有完全公開工作人員信息，也為假官員狐假虎威留下了操作空間。

　　由此觀之，要防范類似騙局重演，既要進一步規范干部調研考察的接待程序，更要簡政放權，徹底解決“要害”部門權力過於集中的問題。

　　“醫保獎勵”不該追星

　　劉孫恆

　　日前，上海市體育局與一家醫院簽署醫療保障協議，包括劉翔在內的上海市23名奧運會項目世界冠軍運動員將享受終身免費醫保，另外，4名滬籍教練員也享受同樣的待遇。

　　此項政策的良善初衷不能否認，給予奧運冠軍們一定的特別待遇，既是對他們貢獻的肯定，也可以激勵其他運動員為國效力。但在另一方面，奧運冠軍真有優先獲得免費醫療保障必要嗎？大多數奧運冠軍已獲得不菲的政府獎勵和商業收入，即使付費醫療，也未必承受不起。而對於那些沒有拿過榮譽和獎勵又在生活上存在困難的運動員，他們的醫療權益又由誰來兜底？

　　盡管目前基本醫保已實現全民覆蓋，但醫療資源捉襟見肘、配置不均仍然是目前的大難題。按照公共資源配置中困難救濟優先的原則，對奧運冠軍進行錦上添花，倒不如對生活困難的運動員進行雪中送炭，這樣才能更好地將有限的資源發揮出最大公共效用。