西安晚報：懲處“政策性離婚”屬越界

最近不少城市出現“離婚”潮，很多賣房者、買房者以此避稅，或者享受優惠房貸。全國政協委員施杰認為，對“政策性離婚”多發的個人，可在個人信用上給予差評，進而影響其在就業、貸款、就醫等方面優惠。（3月14日《新京報》）

所謂“政策性離婚”，本質上是個偽命題。真要較真的話，既然結婚之后可以用兩個人的公積金還貸，相比單人還貸當然是利好，那這是否也可算作“政策性結婚”呢？一旦婚姻帶上了過於明顯的功利性，或是直奔利益目的而去的婚姻聚散，難免遭來質疑。

但無論是挑“高富帥”，還是選“白富美”，婚姻的選擇過程中，其實不乏客觀現實的考量甚至利益權衡。既然純潔與美好仍然是人們對於婚姻的普遍期待，不願現實的尷尬糟踐了美好純潔的事物，相關質疑當然也不難理解。不過，假如因此便對為了買房避稅的“政策性離婚”無可容忍，甚至非要想出“道高一丈”的所謂遏制之策，比之“政策性離婚”本身，恐怕倒是更大的越界。

不可否認，為了買房避稅而“政策性離婚”，這樣的做法是否合宜，當然可以討論並商榷。當事人會否陷入“假戲真唱”的尷尬，討了避稅的便宜，卻陷入婚姻大事的尷尬之中，也同樣是不小的風險。然而，“政策性離婚”的目的，雖然並不在離婚本身，而在於背后的利益，但正所謂“法無禁止不為過”，既然當事人完成了所有的合法手續，並未有任何違法違規的行為，那麼，“政策性離婚”究竟憑啥來認定？相關的懲處又依據何在？假如說“政策性離婚”還只是鑽空子的話，對合規行為的懲處，倒是一種違規，更涉嫌侵權，甚至要比“鑽政策空子”本身來得更不可容忍。

一言以蔽之，“政策性離婚”其實是個偽命題，那種自以為“道高一尺”的遏制與懲處措施，極有可能走向“魔高一丈”的反面。