長江日報：批評是不可或缺的言說狀態

全國政協十二屆一次會議昨日舉行閉幕會，全國政協主席俞正聲在大會上講話說：“要大力發揚社會主義民主，鼓勵對黨和政府工作的批評和建議，支持反映人民群眾願望和訴求的呼聲，鼓勵不同意見的交流和討論，支持講真話、道實情。”

鼓勵批評和建議，這體現人民政協應盡的職責，也體現政治民主應有的氛圍。說起批評，可能很多人認為是“放炮”、發牢騷、挑刺，好似批評起來需要鼓張情緒。其實批評就是直面問題，就是講真話、道實情。隻有把問題真正地端出來，才能有真實的意見。全國兩會上，批評之聲不少，也不見傷了誰的面子，聲音充分流動，理性、建設性寓於其中。

社會上從來不缺少批評。所謂鼓勵批評，我們認為，是要在制度框架中讓批評的活力顯現出來，讓真實的政治意見能夠更順暢地傳遞、呈現。批評不是發泄情緒，而是要解決問題，推動進步。制度框架內能夠充分容納批評之聲，問題就能及時進入反饋的渠道，形成決策或者推動決策。私底下牢騷不斷，台面上卻顧忌顏面，說話總是留有余地，這就不能說是真正意義上的批評。可以說，鼓勵批評，主要是鼓勵真實、理性、有建設性的意見和聲音。

鼓勵批評，也說明一些委員或者代表不敢批評、不願批評。往淺了說，這是勇氣不足，深處去想，其實這是表達意願不夠強烈，或者心裡害怕。維護人民的利益，這是政治原動力，其后才有表達的動力，以及追求說服力、影響力的努力。總之，真正的批評是奔著一個實際的目標而去，要解決實際的問題，而不是僅僅說說而已。沒有身份動力，表達不求效力，或者空放炮，或者揀一些雞毛蒜皮、無關痛痒的事情故作批評之態，作為意見表達，就缺少嚴肅性。

從另一個意義講，鼓勵批評，意見會有增量。如果只是附和，再多的聲音也是冗余，大家都圍繞著同一種意見打轉，沒有質疑、交流、辯論，說話也只是集體性的重復，搞大合唱，討論就沒什麼意義。附和是把一種意見過度放大，批評是意見的交鋒，去偽存真，尋求真問題，甄別真意見。不是每個人都有機會直接參與國家事務而發言，在既有的制度框架內，代表、委員以及各種政治場合中的精英，都要看到政治生活中的批評和在家裡關起門來的批評有本質區別。

鼓勵批評，也說明執政主體要敢於接受批評，並視其為基本政治態度﹔鼓勵批評，也說明人大、政協以及所有直接的政治參與者應該都要敢於批評，不要動輒把批評當作冒犯。批評是就問題談問題，如若不去鼓勵這樣的批評，那麼負面聲音就會多，甚至負面聲音就被等同為了批評，一提起批評似乎就要提高嗓門。久而久之，聲音難免產生兩極，各說各話，各找各茬，交流、交鋒變成了爭吵、對罵。

應鼓勵任何講真話、道實情的批評之聲上傳下達，順暢地流動，不回避、不害怕，讓人們感受到，真正的批評也本應該是一種不可或缺的言說狀態。