揚子晚報：正視“李天一案和解”傳聞的民意之憂

幾天來傳得沸沸揚揚的李雙江之子李某涉嫌輪奸案昨日再起波瀾，一則“女主角撤銷控訴，已達成和解意向”的微博在網上得到廣泛傳播。記者昨晚就此事進行求証，警方目前尚未接到雙方達成和解的消息（2月26日《北京晨報》）。

“李天一案”性質惡劣無須多言，引發的社會反思也是多角度的，如“富二代”之類“拼爹”的驕橫，大抵終究是社會公平正義之於家庭教育的影響。教育抑制不住作惡的底線，社會公平便成了最現實的考驗。李天一案未有定論之前，隻能是涉嫌，雖然事實隻有一個，但認定事實依靠的是証據，這個過程中影響的因素賦予了很多的不確定性。

因此，關注“李天一案”進展，自然不免多種揣測，在網絡時代又難免不會傳言四起。從司法實踐的角度而言，刑事案件屬公訴案件，當事人撤銷控訴不符合程序，並且刑事案件也不存在和解制度，這樣的傳言顯然缺少常識與邏輯。但是，案件走向事實澄清的反面未必不會存在現實可能。比如，有律師稱，“假如公安機關經過調查，發現李某的強奸事實不存在，或者女方改口說自己是自願的，那麼李某將被無罪釋放”。

顯然，任何有利於李天一從輕處理的都是公眾不願意看到的。雖然，這裡有先入為主的感性認識所左右，缺少應有的理性，然而一邊倒的擔憂，無疑承載著渴求司法公正的心理趨同。“富二代”、“官二代”之類稱謂的出現，從某種意義上潛在著權益對抗的語境，背后有著難以言明的弱勢自危心理。因而，“李天一案”已然超出個案的特征，何去何從，事實關系到社會普通群體心理最脆弱、最敏感的那部分神經。

在真相隻有一個的情況下，如何能讓案件在法律的框架內，事實求實加以解決，顯得尤為關鍵。而這些，既取決於司法部門能否嚴格遵循法律的程序與制度，杜絕各種人為干擾，又決定於女主角及其親屬能否頂住多種壓力和可能存在的誘惑，守住公正抗爭的底線。不管如何，公正妥協於利益，都將是一種悲哀。

盡管“李天一案”再起波瀾，傳言有誤導輿論的嫌疑，但是其中的民意隱憂應予以相應的正視。輿論倒逼的目的終究只是期待與推進公正，這是網絡時代弱勢自危心理下，普通群體唯一能做的。當財富與地位有助於為惡之時，公正公平底線能否守住，事實上並不在於“爹”的能量，而在於權力與權益的社會良心。