“高速路上搶貨死”不是“活該”是“不應該”

滬陝高速上發生車禍，信陽市高速交警支隊稱，一名搶貨物的村民被后來的車撞死。針對此事，有網友評論說，“用得著的物品怪不得搶呢，大晚上的真是不怕死，要我說這樣的人撞死了活該，貪小便宜！我是不是太惡俗了？”@陳小威Bora回復：不邪惡，很有見地。記者向滬陝高速新區路政大隊咨詢@陳小威Bora是否為該大隊路政員，值班人員表示需要向領導請示。約20分鐘后，記者發現，@陳小威Bora的相關微博已刪除，人物頭像也已換掉，同時改了名字，但身份認証信息還沒有改變。@陳小威Bora的言論是否合適？滬陝高速新區路政大隊的王忠民隊長稱，大隊沒有叫陳小威的路政員，他也不知道怎麼去查。(2月21日紅網）

“活該”的言論，當然不對，這種言論太冷血。“很有見地”的言論更是錯誤，簡直就是放縱冷血。而且，他自己也知道，否則就不會匆匆遮掩信息了。這是社會負能量，要不得。

“高速路上搶貨死”不是“活該”是“不應該”。

作為高速公路附近的村庄管理者應該加強對村民的教育。現在，高速公路上發生車禍，哄搶貨物的現象時有發生，表面看，這是村民冷漠的結果，實際上，是我們的管理者缺少對村民教育的結果，我們管理者應該教育村民愛護高速公路，愛護自身形象，愛護他人貨物，不要趁火打劫，而要釋放愛心，我堅信，隻要疏導了，就不會發生這樣的事情。

作為高速公路的管理者應該制定哄搶車禍車輛貨物的處罰制度。筆者認為，我們的高速公路管理者應該制定車禍貨物被搶的處罰制度，通過處罰規范公民的行為，處罰制度本身就是警醒。教育不是萬能，必須依靠懲罰制度來震懾，震懾也是一種疏導。

“高速路上搶貨死”不是“活該”是“不應該”，之所以有“活該”的言論是因為公民的愛心匱乏，之所以有“不應該”的行為是因為我們的教育管理有疏漏，之所以“高速路上搶貨死”是因為個人素質低劣與管理疏漏的融合。

“高速路上搶貨死”是悲劇，是素質的悲劇，是道德的悲劇，期盼這樣的悲劇不再發生，期盼高速路上哄搶車禍貨物這樣的二次傷害不再發生。

“高速路上搶貨死”不是“活該”是“不應該”，村民不應該搶，村庄不應該不教育，網友不應該太冷血，管理不應該不反思