"毒校服"問題症結何在?

　　據東方網等消息，近日上海質監部門抽查了22個批次的校服質量，竟發現有6個批次的校服質量不合格，其中名為歐霞時裝有限公司所生產的校服，查出其中染色染料有致癌的芳香胺成份，對學生健康構成了威脅，某些企業如此無良，黑心錢賺到孩子們頭上，太卑劣無恥了！

　　而更令人不能理解的是，歐霞公司的校服已連讀三年被抽檢出質量不合格，可是有關學校依然在向這家公司採購，這中間有沒有高額回扣、抑或有強勢人物為之介紹推銷的“潛規則”因素？頗令人生疑。

　　如何才能杜絕“毒校服”亂象？我認為，雖然有質檢部門對“毒校服”的抽查

　　，但由於種種原因，“毒校服”總是防不勝防，一不小心就穿到孩子們身上了。故這個問題的根除，須來個“因噎廢食”：取消中小學生穿校服，改佩戴校徽。

　　硬性規定中小學生必須穿校服，是近十多年興起的風潮，過去中小學生是不須穿統一校服的。穿校服有什麼好處？可能是在操場上舉行集體活動時外觀整齊劃一，讓校長、卷師們養眼，僅此而已﹔它對學生的學業長進、身體健康並無任何意義。相反，強令穿校服還派生出其他一些問題：一是“毒校服”問題，對學生健康構成潛在威脅﹔二是因中小學生（尤其是中學生）在成長階段體形變化又快又明顯，所發的校服穿一陣子就會“不合身”，這樣的校服穿在孩子們身上，反而顯得難看、缺乏朝氣﹔三是由於要購校服，對家長而言無疑增加了經濟負擔﹔四是有些校服設計很難看，並無美觀﹔五是採購校服過程中易出現“潛規則”，而且肯定有人嘗到過“甜頭”的。凡此種種，都說明校服並不是學生的必須。學校應該為學生的知識教育和身體健康成長提供最好的保証，可有可無的校服，完全是形式主義，應該堅決廢止。

　　我也知道，教育部門某些人是熱衷於搞“整齊一律”形式主義的，而且校服產業已成為一條重要的利益鏈，許多企業賴校服而生，提出取消中小學校服，肯定阻力不小，但這種對學生個人無實質性益處、相反卻有數弊的校服，在中小學教育中真的那麼重要嗎？對此，不妨發動全社會就此事議論一下。

　　取消校服后，學生改佩校徽，可能更會激發起對母校的認同感和自豪感，為什麼不恢復讓學生普戴校徽呢？陳雲發

(來源:東方網)