富豪落馬有關“法治”，無關“殺豬”

近日，有美國網站刊發了題為“中國富豪為何多以坐牢收場？”的文章稱，在中國不少富人一旦被列入百富榜，就像是被列入了“殺豬榜”，難有好下場。文章還稱，一項調查顯示，17%的“of those on the list”（名單上的他們）都被起訴過或被判入獄，甚至被處決。

筆者沒有查到所謂“17%”的數據從何而來，也無法判斷其依據的是哪個名單。關於“問題富豪”，確實有過相關統計。胡潤研究院2011年1月18日發布的《中國富豪特別報告》顯示，胡潤百富榜發榜12年(1999-2010)共有24名“問題富豪”落馬。而以此報告來看，24位“問題富豪”佔1882位上榜富豪的1.3%。

對富豪榜背后的一些數字，進行理性分析是有益的，是了解經濟社會發展趨勢和走向的一扇窗口。而對某些數字過度挖掘使用，去附會更多的解讀，固然可以造成輿論轟動，卻無多少現實意義。數字化的財富、排名化的榜單，無疑會讓更多富豪成為矚目的公眾人物。但財富本身是中性的，用數字上的處理來呈現富豪的上榜和落馬的關系，明顯對輿論認知有誤導之嫌。

“富豪榜”是不是“殺豬榜”？這是一個偽命題。正如胡潤所說，“該死掉的豬，不管上不上榜，都會死掉的。”從上榜富豪入獄情況來看，行賄是最主要原因，其次是資本市場相關問題、詐騙和挪用資金等。這就是說，涉案的“問題富豪”大多是因違反市場競爭規則而鋃鐺入獄，更有個別富商以身試法，涉嫌擾亂社會經濟秩序或涉及刑事犯罪等。

市場經濟是法治經濟。依法公平獲取財富，這是一個社會共識﹔誰觸碰這個底線，誰就應當受到法律的制裁。在這個意義上，那些從事違法行為的富豪落馬，更是依法治國進程中市場經濟大浪淘沙的結果。這也警示后來者，勿以這些“問題富豪”為榜樣效法之，更要誠信經營、遵紀守法。