華西都市報：嚴控“以人查房”，未必有礙反腐

　　2012年下半年以來，頻發的“房叔”“房嬸”事件令住房信息系統成為一些官員的夢魘。近段時間，一些地方加緊出台了房屋信息查詢規范，對輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束。

　　以捍衛隱私之名，嚴控“以人查房”本無可厚非。只是，在“房叔”“房嬸”“房祖宗”頻現的時下，收緊房屋信息查詢規范，難免令人產生“屁股坐歪”的負面聯想……但需要說明，保護個人信息與監督腐敗，未必就要舍此取彼。以打擊腐敗為由，猜疑甚至抵制房產信息保護，也許並不存在天然的合理性。

　　在很多人看來，凡貪官必多購房，查房反腐是一條捷徑。那麼，嚴控“以人查房”，莫不是增加了全民反腐的難度？這擔憂不無道理。

　　但換個角度想，若為反腐方便，就將個人房產置於不設防的地步，又會讓許多人擔心隱私不保。理想狀態下，當然是公職人員房產公開，普通民眾房屋信息嚴格保護才好——隻不過，“官員財產公示”終須循序漸進，短期內難實現。

　　某些人對嚴控“以人查房”心生怨念，其邏輯出發點是，反腐優先於“捍衛隱私權”的價值——為了打擊貪腐，可以暫時擱置房產信息保護。這種邏輯序列，看似名正言順，但或許並不成立：隱私未必就應成反腐的“犧牲品”﹔再者，“查房反腐”總體看帶有偶發性，為維系這種“小概率事件”，而放任房屋信息管理過於鬆懈，代價未免太高。

　　其實，“房氏家族”被曝光，很大程度上有賴於“網上曝”，而不純粹是“以人查房”之功。也就是說，“以人查房”的可操作性，於民眾反腐的作用並不那麼重要。

　　說到底，民眾對嚴控“以人查房”的擔憂，是對司法反腐不盡滿意的投射。鑒於此，在收緊房產信息管制的同時，職能部門如何為民眾的反腐熱情創造更多發揮空間，也亟需更謹慎的考慮。

　　（相關報道見今日本報B01版）