新京報：希望“北海案”后律師能站直了辯護

■ 第三隻眼

如果律師的辯護權利一開始就得到尊重，就不會這麼周折，也不會浪費那麼多司法資源和司法公信。

歷時四年的“北海案”塵埃落定。2009年11月，廣西北海發生一起殺人拋尸案，警方將前不久與死者發生過糾紛的裴貴、裴金德等五人抓捕。辯護律師楊在新發現被告人遭到刑訊、口供也相互矛盾，他們還找到証人宋啟玲作出被告人不在現場的証據。之后，神奇的一幕發生：宋啟玲等三名証人因涉嫌“偽証罪”被抓捕﹔2011年6月，楊在新等四名該案律師也被以“律師偽証罪”被拘捕。

今年2月7日，法院判決稱，五名被告人中四人因與死者生前有斗毆，構成尋舋滋事罪。這意味著五人的殺人罪名不成立，宋啟玲等三人“偽証罪”和四位律師的“律師偽証罪”被撤案。

尋舋滋事的“有罪”判決，為當地挽留了一些顏面，但也反証出之前司法機關指控的殺人罪名的錯誤。相應地警察追究的証人和律師的偽証罪名也當然不成立，也同是冤案。

其實，如果案子能真正靠証據定罪，在律師拿出被告人不在現場的証據后，法院果斷判決無罪，或者由檢方撤案，本案不會浪費那麼多的司法資源、司法公信。

但是，在司法實踐中，一些司法人員沒能保障當事人的受辯護權利，沒有敬畏法律，尊重法律共同體的成員﹔反而把律師正當取証、辯護看作“攪局”，視若仇寇。

刑法306條的“律師偽証罪”成為個別地方報復律師，阻撓冤案翻盤、避免自己違法辦案被追究的利器。北海案中四名律師都因“律師偽証罪”被警方抓捕，楊在新律師稱，自己被抓后，警方稱律師們找出無罪証據，“讓被告人躲過了法律追究，對死者家屬不好交代”。抓捕律師是因為他們涉嫌犯罪，還是因為他們壞了警方的好事呢？

隻有控辯雙方地位平等，才能形成有效制約，實現司法公正﹔如果同場競技的運動員可以突然變身裁判員，將競爭對手“繩之以法”，那游戲注定是不公平的，放在法庭中就會造成冤案。新刑事訴訟法已經明確規定，追究律師偽証罪需要異地辦理，避免了前述問題。我們希望北海案之后，律師權利能得到充分保障，律師們能站直了辯護。

□徐明軒（法律工作者）