那酒瓶分明是官官相護的道具

　　在我看來，相關方面以“道具”論，為公款吃喝找借口、打掩護，並不明智，甚至顯得相當弱智。試問：學習紅酒知識，何需到公款吃喝的餐桌上？老百姓尚且知道遠離“瓜田李下”——不在瓜田彎身提鞋，不在李樹下舉手整理帽子，以免引起摘瓜偷李嫌疑，何況據新華社報道，調查結果顯示，參加這次宴會的17人，都是當地金融部門、國有銀行的主要領導。

　　而且，對於紅酒知識，那些頻繁進出豪華會館的“貴客”們，何需現學現用？在“無酒不成席”的中國，普通民眾對紅酒尚且有所認識與了解，甚至可以說，紅酒漸呈“飛入尋常百姓家”之勢，在珠海這家國企的宴會上，“貴客”們恐怕不至於需要“臨時抱佛腳”，才知道如何享用紅酒吧。退一步說，即使他們真需現場“惡補”紅酒知識，一個空酒瓶足矣，為何非得用上6個？也完全可以把喝空了的酒瓶當做“教學道具”。

　　因此，“12瓶名酒6瓶為道具”之說，不僅彰顯出撒謊者智商太低，也實在低估了公眾智商。這種欲蓋彌彰的做法，頗有為國企“蛀虫”官官相護的嫌疑，那6個空酒瓶，不過是官官相護、隱瞞公款吃喝鋪張浪費真相的道具而已。在以往，一有丑聞被曝光，個別有關部門的慣常做法就是，尋找瞞上欺下的借口，尋找頂替罪責的“臨時工”。此番，“道具”成了“臨時工”，以護短和遮丑。

　　事實上，此事件中公款鋪張浪費的“丑”是遮不了的。就算那6個空瓶都用於學習，另6瓶就該是實實在在的消費，對折下來也有三四萬開銷，這仍是一種嚴重的公款浪費，並不能把“學酒哥”的屁股擦干淨。國企就是國家的企業，人民是老板，只是委托你管理而已，怎麼可以如此肆無忌憚地揮霍？

　　這些普通人聞所未聞的洋氣名酒，一點一滴地滋潤著“貴客”們的心肺，而埋單的卻是百姓和納稅人，相關部門的調查，絕對不能用謊言遮蓋真相，任何借口都不能成公款吃喝的理由。而且，如不對這些“蛀虫”施以嚴厲懲處，恐怕還會有更多“蛀虫”將“學習紅酒知識的道具”之類的“詭辯精神”繼續發揚下去，演繹出更多的荒誕笑話和奢靡之風，說不定，下次擺上酒桌的，什麼都變成了“道具”，官員受賄拿到手的都是“樣鈔”了。（何勇海）

(來源:西安日報)