華西都市報：事故報道，何以隻見表揚不見關懷？

　　河南連霍高速義昌大橋爆炸垮塌事故發生后，河南媒體2月1日刊發的一篇報道，引起了爭議。有網友指出，這篇1300余字的報道，提到16位省市領導的重視，如何辛苦工作﹔沒出現一次傷亡人員或家屬名字，沒家屬一滴眼淚……

　　不合時宜的文本措辭，將一篇突發事件報道推到了風口浪尖。一時間，民眾紛紛怒斥它“冷血”。當然，此類事件，公眾早已經歷多次。只是遺憾，一次次的憤怒，一次次的炮轟，仍未能讓事故報道學會輕重分明，拿捏好分寸……

　　毫無疑問，這篇關於塌橋的報道，是又一個失敗的樣本。全文1300字，竟有1134字表揚官員，儼然將“事故說明”變成“點名表彰”。是非顛倒至此，又怎會不招來漫天口水？此般行文路數，全然不見對生命的尊重，隻有對公權者的周全討好。立場失衡，視角偏頗，對那些焦急等待消息的民眾來說，無疑會產生疑問。

　　長期以來，一些堅硬、冰冷的事故報道，總以套路化的形式呈現。從現實反饋來看，那些官話套話，非但無助於公眾情緒的紓解，反倒會進一步激起公眾怨憤。前不久，《人民日報》征集“最令人反感的官話套話”，“高度重視”“親自過問”等就入選。而事實上，每每事故之后，“高度重視”等等大詞總頻繁出現，它們已然失去了文字的生命力，而退化成一種程式化的表達，鮮有人文精神與情感溫度可言。

　　中央出台的“八項規定”明確提出，要改進新聞報道，中央政治局同志出席會議和活動應根據工作需要、新聞價值、社會效果決定是否報道。對事故報道而言，同樣要改進文風，遵循新聞價值等，呼應民眾訴求，體現人文關懷。

　　而今，事故報道變頌歌，與改文風的趨勢背道而馳，也誤讀了治理者的權責范疇——要知道，對治理者而言，緊急救災不過是過失補救，而非值得夸耀的功績。

　　（相關報道見2月4日《新京報》）