觀點1+1：10萬元“香艷帝王浴”洗不掉奴性自卑的糟粕

開欄的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。

“歌頌型”事故處理報道隻會讓群眾反胃

背景：河南連霍高速義昌大橋爆炸垮塌事故發生后，大河網2月1日刊發報道《連霍高速義昌大橋發生垮塌事故 省市組織搶險救援》。有網友指出，這篇1300余字的報道，“提到16位省市領導的重視，1134字表揚河南省委省政府如何辛苦工作﹔其中褒揚語25處，如‘迅速、立即、有序、精干、全力以赴、難度很大、全力救援’……沒出現一次傷亡人員或家屬名字，沒家屬一滴眼淚……”

新京報發表文章：人命關天，報道卻寥寥數語﹔死者為大，卻大不過領導的“重視”。說這篇報道眼中隻有官員，而沒有民眾，或許不為過。在爆炸垮橋事故中，事故是怎麼發生的，造成了多少人員傷亡，都是哪些人員，現場救援情況如何，大橋質量有沒有問題，其中有沒有監管漏洞，誰該為事故負責等等，這些民眾最需要的信息，大家看不到，卻看到了一大堆領導在“積極組織搶險救援”。這樣的報道有何新聞價值？社會效果究竟如何？《人民日報》之前調查稱，在民眾最反感的官話、套話中，“領導重視”高居第一。就是民眾如此反感的一句話，卻屢屢出現在報道之中。很多地方的官方網站、媒體已經習慣了八股式的報道，一些地方政府官員對此也習慣了。甚至有些地方官員刻意為之，希望通過正面報道將壞事變好事，或者是洗刷、推脫自己的責任。中央提出“改文風”，但到了下邊，文風改起來並不容易。改文風，固然是地方媒體的事情，而地方主政官員也有不可推卸的責任。畢竟，地方黨報、官網怎麼報道當地官員，也讓大家看到了，這些官員對待民眾的態度。

小蔣隨想：這樣的報道不會讓群眾感覺釋然，隻會令人十分反胃。在事故與喪事中，加入大量的溢美與頌揚，往輕了說是不厚道，往重了說是沒人味。這樣的報道代表不了廣大人民群眾的根本利益，隻能暴露出地方干部盡可能為自己開脫責任的私心，以及地方媒體習慣性地“配合宣傳”。這同時表明一些干部的自欺欺人心態——即便知道“八股報道”會引發群眾的不滿與不屑，還是要極力粉飾美化，盡可能搞“聽上去很美”，其宗旨只是地方領導“滿意”與否，對群眾的反應選擇性無視。所以，在報道不接地氣的背后，是行政者官氣、牛氣十足，置群眾的感情於不顧。若此，能不引發矛盾嗎？退一步說，就算事發地確實在積極處置事故，也是應當應分的。爆炸了，橋塌了，人死了，管理者有何理由不高度重視、全力救援、審慎調查？職責所在卻被大肆宣傳為“成績”，唯恐天下人不伸大拇指，不只是灰色幽默，更讓人看到了一種怪誕的政績思維。說到底，改文風只是治標，關鍵還是要治干部的本心。隻有讓干部真正對群眾負責，讓干部更多敬畏群眾而非領導，有些事才能發生根本改變。

10萬元“香艷帝王浴”洗不掉奴性自卑的糟粕

背景：2月2日，河南魯山縣上湯鎮一溫泉會所開業，一名山西男子花十萬元拍得“帝王頭湯”，在開業現場做“帝王”扮相，在“嬪妃”、“宮女”、“太監”的服侍下，享受“帝王”待遇。

長江日報發表錢夙偉的文章：陪浴的“宮女”衣著暴露，“場面香艷”，網友紛紛大呼雷人。於這位山西男子，十萬元大概不過是毛毛雨，卻因此過一把“帝王癮”，圓了“帝王夢”，或是“物有所值”。而於這個會所，不僅因此創收，於促銷而言也無疑是“事半功倍”。然而，其中的惡俗顯而易見。所謂“帝王頭湯”，不過是彌漫著封建腐臭氣味的貨色，早已令人不齒，卻不料，逆時代潮流的封建糟粕，居然沉渣泛起，驕奢淫逸的嗜痂之癖，竟可以堂而皇之地登場。如此嘩眾取寵的鬧劇，當然是因為利欲的驅使。現在越離譜離奇，越有吸引眼球的效應。於是，正所謂沒有最雷，隻有更雷。實際上，挖空心思有傷風化的出格出軌出位的荒腔走板之舉，已經成為市場競爭中屢見不鮮的惡俗招數。而如此惡俗的泛濫，一個必然的惡果，將模糊荒唐與正經、高尚與低俗的界限，扭曲價值取向，社會必將失去法律和道德的准則。

小蔣隨想：魯迅筆下的中國有兩種時代，一是暫時做穩了奴隸的時代，二是想做奴隸而不得的時代。其潛台詞是國人的奴性與悲哀。擺脫奴性，有兩種選擇。一種是普世性的民主共和，解放所有奴隸，實現人人平等﹔另一種極端自私，自己當主子和皇帝，讓其他人成為奴隸。竊國大盜袁世凱就選擇了后者，其結局是身敗名裂，當了83天皇帝就一命嗚呼。如今的中國是共和的，但這不意味著某些人的心裡沒有殘存的帝王夢，試圖過把皇帝癮。在某種程度上，這反映出的還是一種心理孱弱與缺陷——即不相信平等，試圖高人一等。這種心病也與諸多社會不良現實有關。比如官本位、特權霸權、缺少民主監督等等。所以，在批駁此類事例的同時，更當琢磨的是推進社會的公平公正，努力實現真正意義上的公民平等。