張西流：當“救人闖紅燈”遭遇道德“紅燈”

　　作者：張西流

　　的哥為讓車上患病乘客盡早趕到醫院接受治療，冒險闖了紅燈。事后，的哥擔心闖了紅燈，會被扣分、罰款，希望當時的患病乘客給自己作個証明，卻遭遇了“翻臉不認人”的局面，對方更稱，“的哥本來就應該救人”。（1月24日《大河報》）

　　的哥救人闖了紅燈，為了免於處罰，請求被救者出具一個証明，卻遭到了被救者的斷然拒絕，並稱“的哥本來就應該救人”，人性與道德的溫度，猶如三九嚴冬的天氣，令人膽寒。事實上，的哥有載客的職責，但沒有救人的義務。退一步講，即便是“的哥本來就應該救人”，被救者不感恩言謝也就罷了，為何連盡一下“証明的哥闖紅燈是為了救自己”的義務，都做不到呢？可見，的哥為了救人，在闖了交通法規紅燈的同時，又遭遇了被救者“翻臉不認人”的道德“紅燈”。

　　應該說，的哥因救人闖了紅燈，是一種見義勇為的行為，盡管違反了交通法規，但在救人証據充分的情況下，交管部門會運用法律“懲惡揚善”的原則，實施人性化執法，酌情免除對救人的哥的相關處罰，根本無須被救者去替的哥承擔任何法律責任和經濟賠償。因此，被救者除了對救人的哥心存感恩，對的哥為救自已違反了交通法規表示歉意之外，大可不必為此背負過多的心理壓力和精神負擔。

　　然而，被救者不必為救人的哥闖紅燈擔責，並不代表其就可以對的哥將為救人付出違法代價而漠然視之﹔畢竟，的哥闖紅燈，是因救人而不得以為之。無論是從感恩的角度出發，還是從維護正義的層面考慮，被救者都應該對救人的哥表示謝意，並應該毫不猶豫地站出來，為的哥救人作証，以此化解的哥為救人付出的違法成本。也就是說，隻要稍有一點良知的人，面對救自己的人因闖紅燈將會受到處罰，再無情也不會選擇冷漠視之，再自私也不會稱“的哥本來就應該救人”。

　　然而，當的哥救人闖紅燈遭遇道德“紅燈”時，不僅曲解了舍己救人的善意，而且徹底顛覆了見義勇為的精神，將會嚴重挫傷人們舍己救人、見義勇為的積極性。可以預料，救人有可能會遭遇道德“紅燈”的“教訓”，勢必會成為人們選擇自保的“經驗”，當今社會，將會更加陷入“好人難做”的道德困境。因此，與其我們糾結於的哥救人該不該闖紅燈，不如完善和規范公民日常行為准則，去挖掘被世俗和功利掩埋的社會公德，拆除隱藏在一些人內心深處的道德“紅燈”。

(來源:齊魯網)