廣州日報：民警“錄入疏忽”造就“房姐”？

近日，陝西省神木縣稱，經查龔愛愛與龔仙霞為同一人，后者戶口是虛假的，公安機關已將其注銷，錯誤是民警在戶口錄入時工作疏忽造成的。（1月20日《京華時報》）

有的政府部門出了糗事后，往往都說是“臨時工”干的，第一時間把“臨時工”清退。如果要想了解“臨時工”情況，也往往告知“臨時工”外出打工了，這種“走”無對証，還真的難倒了公眾。

現在神木縣出了個“雙戶口”的“房姐”，相關部門這次沒有說是“臨時工干的”了，而是說“錄入疏忽”。神木縣公安局出示了一份由臨縣公安局克虎派出所提供的情況說明，稱龔仙霞與龔愛愛應為同一人，系克虎派出所民警在戶口錄入時工作疏忽造成。

一句輕飄飄的“錄入疏忽”，多少有些推卸責任的味道，這與“臨時工”又有什麼區別呢？“錄入疏忽”怎麼會出現第二個戶口，又用這個虛假的戶口購置房產？這個“錄入疏忽”也太離譜了吧。司馬昭之心，路人皆知。“雙戶口”這種多重身份就是為了掩人耳目，就是為了躲避公眾的監督。

現在這個時候，相關部門為了推卸責任隻能說“錄入疏忽”，如果有意為之，問題就是工作失職，這個板子打下來不會輕。然而，難道一句“錄入疏忽”就能逃避責任嗎？出現雙戶口的問題，儼然不是一個“錄入疏忽”的問題，說到底，是不是龔愛愛和相關人員“裡應外合”的結果，這背后的幕后交易不說也明白幾分。

既然是工作中出現了瀆職、失職的問題，我們相關人員就應該正面面對事實，給公眾一個真相，不能用“錄入疏忽”回應公眾的質疑。或因徇私舞弊，或因工作失職，所以就說“錄入疏忽”，還有比這更雷人的理由嗎？如果這樣下去，說不定下次還會出現“電腦失靈”的事。

相關部門在查處假戶口上，不能止於注銷假戶口，更不能被一句“錄入疏忽”而迷惑，應對假戶口進行窮追猛打，直到說出實情。我們工作上不是不允許失誤，但要看什麼事情，這種出現假戶口，不是一般的工作失誤問題，而有可能是事先“有計劃、有預謀、有分工”的違法違紀行為，不知道這背后有多少幕后交易，所以，我們對“房姐”的雙戶口不能注銷了之，還應嚴查下去，說不定能“釣大魚”。

（徐志翔）