何奉芹：監管空白助推“月子水”忽悠成功

　　作者：何奉芹

　　近日，央視焦點訪談將焦點落到了"月子水"銷售上，近年來被廣大產婦吹捧的"月子水"竟被証實是又一起"忽悠門"。（1月19日央視）

　　隻能整箱買的月子水，據廠商介紹是蒸發出酒精的米酒，專供產婦坐月子期間飲用，防止身材走樣、催奶等作用。然而一直沒有科學根據，今被專業檢驗后，証明有"防止身材走樣、催奶"等功能的月子水原來只是商家為牟利而做的虛假宣傳。

　　月子水即是子虛烏有，何以長期被消費者追捧？筆者想原因有三：一是公眾健康理念的深入，對"月子"的重視程度加深，寧願多花錢也務求保証"月子"質量，從而為"月子水"制造了市場﹔二是有關部門對月子水監管的空白，月子水不屬於保健類，不能使用QS認証，然而又沒有"小藍帽"標志，由於沒有明顯的類別劃分與界定，其管束權也就沒有明確劃分到相應部門，這當中產生監管空白致使月子水這樣的"大忽悠"竟然可以利用"QS"認証理所當然的存在﹔三是消費者對於有關的健康和保健知識不了解，而對此有清晰認識的權威專家、廣泛檢驗部門又處於"失語"狀態，抱著"寧可信其有不可信其無"心態的消費者，變成了推助"月子水"這樣的"大忽悠"在市場熱銷的"主力"。筆者愚見，認為監管空白當為商家一次次"忽悠"成功負主要責任。

　　近年來被揭露的類似月子水這樣的"大忽悠"不止一件，尤其在保健品這個公眾了解最不清晰的部分有為較多。而這樣的"忽悠"並不利於促進社會經濟的健康發展，累積到一定數量的"忽悠門"，必然會使消費者對交易誠信產生質疑，對社會誠信產生倦怠，長此以往，后果很難想象。同樣的，諸如此類的"忽悠門"的存在，也是變相削弱監管部門的公信力和權威力，"月子水"打著"QS"認証就走向了市場，而對其辦認証書的部門竟不知生產商將認証書用到了"認証范圍"之外，而產品應有的認証卻是無人問津，這當中不可否認的是監管部門的失職、失察，但筆者認為除此之外，月子水打著"QS"認証"忽悠"廣大消費者，結果被証實毫無科學根據，受損的必然的監管部門的認証權威性和公信度。不知有關部門是否也察覺到任由商家們這樣"忽悠"下去的后果？

　　經此一事后，筆者也建議廣大公眾，在消費的時候多一些理性的拷問，不要盲從跟風，尤其是關系到自己和家人健康的消費，不只是幾百塊錢的事。相信監管部門時，自己也要有所認識，對於商家沒有科學根據的"虛假宣傳"我們也當有雙雪亮的眼睛。

　　月子水的揭露，表明保護消費者權益，填補監管空白，實現真正的無縫隙監管不能在處於被動了。筆者認為有關部門應當積極行動起來，不僅是填補月子水所揭露的監管空白，也同時排查所有監管體系，看看是夠還有其他沒有被發現的空白，及時的補上監管縫隙，為消費者權益保障構建一個全封閉的保護層。相反的，如果依然保持"被動"，媒體曝光一個，才彌補一個，隻能是導致更多的消費者權益受損，最終也使公眾失去對監管部門的信心，隻會得不償失。

(來源:齊魯網)