京華時報：“房”不勝防政府何為

繼“房叔”“房妹”之后，網絡又現“房姐”蹤跡。近日網上熱傳，陝西神木縣農村商業銀行副行長龔愛愛在北京擁有20多套房產，總價值逾10億元。此外，她還有另一個身份証，名為龔仙霞，名下亦有多處房產。

網帖公布了這名“房姐”的兩個身份証號碼、住址及房產信息，引起輿論關注。但關於“房姐”的真實身份及其財產來源，目前仍有不少謎團。有消息稱，她並非該行副行長，而是支行行長，已於去年辭職。龔本人也稱，其買房的錢都是合法所得，部分房產為家族共同購買，需每月還貸。就此，有關部門應盡快介入，查清事實，給公眾一個說法。

但人們看到，當地多個部門對此事似乎並不積極。榆林市紀委回應，龔愛愛原來所在單位是股份制機構，不屬於紀委監管對象，已移交相關部門處理。榆林市人大稱，“龔愛愛是神木縣人大選出來的，我們已讓神木縣人大調查，但還沒反饋”。不知榆林市紀委所說的相關部門是哪個部門，也不知神木縣人大是否已展開調查。如果只是尚未得出結論不便公開回應，還可以理解，如果欲借此推脫塞責，實非對待網絡舉報的英明之舉。

近來，“房叔”“房嬸”“房妹”頻現，“房”不勝防。這給各有關部門提出了一個新命題：面對此類反腐舉報，該怎麼做才既不會放過違法亂紀之人，又不至於誤傷合法公民？此前曝光的番禺“房叔”被及時查處，而廣州“房嬸”卻純屬誤傷。可見，不是所有被舉報者都涉及違法違紀，哪怕隻有少數人“躺著中槍”，相關部門也應採取必要措施來保障他們的合法權益。

該怎麼做，其實並不復雜。誰家的孩子誰抱走，這是最基本的措施。比如，龔愛愛雖已辭職，但購房應在任職期間，那麼她曾任職的銀行以及銀監部門不能超然於外。還有，龔愛愛也承認自己辦了兩張身份証，當地公安機關必須展開調查。此外，檢察機關也有介入的必要，因為龔愛愛的購房行為可能涉嫌違法。話說回來，隻有相關部門積極應對，假如龔愛愛真被冤枉了，也才能找回公正。

網上舉報不是給政府“添亂”，甚至可以說為反腐工作開闊了思路。為什麼網友能從公開的房產信息嗅到官員的腐敗氣息，長久以來相關部門卻沒有很好地利用這些反腐“素材”？反腐部門應就此進行反思，趁勢作為，以更好地回應時代和社會的呼喚。