北京晨報：代購車票被刑拘的爭議

據媒體報道，廣東佛山一對結婚剛3個月的夫妻幫農民工上網訂火車票，每張收取10元手續費。日前兩人被刑拘，廣鐵警方並稱此為今年在廣東境內查獲的最大“黑票窩點”，但此事隨即引發了廣泛爭議。

有人說了，不管這對小夫妻是否值得同情，也不該認同他們的行為，他們的行為仍然觸犯法律。因為，根據刑法第227條第2款和最高人民法院在1999年公布的關於審理倒賣車票刑事案件有關問題的司法解釋的規定,隻要具備高價、變相加價倒賣車票的行為,並符合票面價值5000元以上或非法獲利2000元以上要求,就構成“倒賣車票情節嚴重”,構成倒賣車票罪。

乍一看來，似乎支持者說得有理，“王子犯法與庶民同罪”，何況一對小夫妻呢？但是，認定某一行為是否構成犯罪，並不是看其表面上符合犯罪構成的客觀條件，而是要看到這一行為是否實質地侵犯了犯罪客體，也就是刑法要保護的社會秩序，是否具有社會危害性。換一句話說，並不是一個表面上符合犯罪的行為，就一定要以構成犯罪處以刑罰，比如一個正當防衛的行為，表面上看傷害甚至殺死了人，但由於不具有社會危害性，反而是應當鼓勵的行為，當然不能處以刑罰。而這，是司法解釋的條文沒有告訴人們的，是必須結合其他法律條文和法理來進行推斷的。

倒賣車票的行為，之所以要受到刑事處罰，原因就在於這種行為擾亂了市場秩序，讓正常需要車票的人買不到票，而車票成為某些人囤積居奇的工具。但是，在火車票實行實名制的今天，這對小夫妻所代買的每一張車票都是有名有姓的，是他們所實際需要的，他們並沒有採取非法手段獲取車票，也沒有將車票收購起來再出賣給不特定的人。這種行為根本不會擾亂正常的票務市場秩序，不會產生社會危害性。

至於這對小夫妻對每張票加價10元的做法，也談不上是“倒賣”行為，因為一個“倒賣”行為是超出合理的代價，牟取暴利的，比如說一張票加價50%甚至以上。但是，僅僅是加價10元，基本上還屬於一種勞務報酬范圍之內，是合理的加價，算不上“倒賣”行為，隻能說是民法上的代理行為。這就不難解釋為何許多被代購者也對這對小夫妻被刑拘表示同情。