“井居者”的冬天，去哪儿过？

王秀青团坐在“家”里的铺盖上

这一周，北京“井下人”的报道触动人心。有惊愕，有同情，也有思考。毫无疑问，以井栖身者少之又少，北京最多时也只有30多人，但不能因此认为这个群体少到可以忽略不计。北京怀柔县的王秀青，在井下住了十个寒暑，来自河南商丘的全友芝，以井为家20年。选择蜗居井下，对他们而言，不关乎生活癖好，也不关乎脸面尊严，只为将谋生的成本降至最低。

井底世界：听收音机打发时间

长期在井下生活，52岁的王秀青有个小收音机，每天都带着，听评书，听歌，也听新闻。想起10多年前，他刚在这片区域擦车，那时这附近井下住了30多人。冬天实在熬不下去，最后他也一狠心，钻到井下。“相比外面的冷，井下太幸福了。”为了省钱给孩子吃饭上学，王秀青在井下一住就是10年。

挣钱谋生：凌晨三点开始给人擦车

王秀青的一天是从凌晨3点开始的：钻出“洞穴”，提上水桶，拿出抹布，到路边擦洗出租车。“上午八九点钟基本就没车了，少时七八辆，多时也就十几辆。”王秀清一天能赚百十块钱。干完活，他会花上5块吃早点；午餐是工地卖剩下的盒饭，晚上半拉烙饼，两块钱。这是王秀青一天的伙食，常年如此。

家庭生活：每周去学校看一次女儿

王秀青每周都会去学校看一次女儿。大女儿在怀柔读高一，一周得要约200块钱生活费，可他每天只赚不到100块，就每周给孩子送次钱，还能看看她。“一两个月回趟家，过节一般都不回去。就是把他们娘几个干不动的活儿干了，换煤气罐，孩子生病了，我领孩子看病；家里没钱了，回家送钱。”[详细]

孩子们获得的荣誉证书

电视台热播的《爸爸去哪儿》赚足了观众的眼球，人生不是偶像剧，父母不见得都如《爸爸去哪儿》里那么光鲜夺目。但舐犊情深，越是底层，越是洋溢着亘古以来至真至诚的温情。只是，天下的孩子，更当读懂父辈的“井下人生”。

“孩子随时得用钱 怎么都是应该”

52岁，两鬓花白的王秀青，松树皮一样的右手，指甲已严重变形。沿着井梯——四五个钢筋踏脚下去就是井底。三四平方米的空间里，锈迹斑斑的管道占据了四分之一。王秀清窝在一团凌乱的被褥和衣物里。半截压扁的蜡烛是黑洞里唯一的光亮，潮湿的空气里混杂着一股呛鼻的气味，但总比外边暖和。这位来自怀柔的农民对此心安理得，“这没啥，租个平房，好赖也得三四百。三个孩子上学，随时得用钱，孩子自己生的，怎么都是应该。”[详细]

“上学路上看见井盖会想爸爸”

王秀青11岁的小儿子说，“平常上下学走在路上，看到井盖时，就会想起来，我爸就是在那底下住着的。”在怀柔区长哨营乡遥岭村100多户村民眼中，穷家薄业的王秀青家没有让人羡慕的地方，除了他家三个“学习都特棒的孩子”。小儿子说，他和两个姐姐得的奖状和证书，两个大袋子都装不下。“我爸每天都在外面擦车赚钱，大姐二姐没去怀柔上学那会儿，我妈每天给我们仨做饭洗衣服，还得到地里干活，活儿都干不完。我们也去地里帮妈撒化肥。”[详细]

“没别的法，我没本事”

“为了孩子，值。省这些钱，孩子能吃顿饱饭，买件衣服。没别的法，我没本事。”让人感叹的是，对长达10年的井下生活，王秀青从来没有怨言，反而自责自己没本事，并且还惦记着怎样尽快交清6万元计生罚款，让超生的孩子取得学籍。或许他不是一位有本事的父亲，但责任、亲情、努力这些品质一样也不缺；在井下生活的映衬下，他“让三个孩子读完大学，都能过上好日子”的梦想，显出常人的平凡与高贵。[详细]

“尊严在我身上谈不上”

有人说住在井下没有尊严？“尊严？分对谁讲。像我这样的人，跟要饭的差不多，尊严在我身上谈不上。2008年，我在路边擦车，城管把我抓走，把狗从笼子里放出来，把我关狗笼子里，我是想要尊严，那时还有什么尊严呢？我不管别人看得起看不起，现实情况在这摆着，我光靠要面子，孩子吃不上饭上不起学，到最后还是没面子心里难受啊。”王秀青说。[详细]

工人用水泥将井口封住

“10年来，他们保守着自己的秘密，不让公众过多的关注，他们担心失去这只有一两平方米的容身地”。如今，他们将作为城市文明的格格不入者进入舆论关注的视野，他们的命运将迎来什么样的改变呢？那些住井下的人，你们去哪儿？

住人井全被水泥封死

12月6日点，6名着深蓝色制服的工人在2名着酒店制服人员的吩咐下，先将井底的衣物和箱子等物品取出扔在一旁的草地上，接着，拿着铁铲、推着满载砂石的手推车，把一堆堆砂石倒入水泥中混合，随后将水泥混合物倒在热力井盖上，拿方框木板加以固定成型。“这些住人的井都要封掉。”工人说。他们对其他问题均避而不答。[详细]

井居父亲找到工作：现在简直就是天堂

“给您提供的是总务处的工勤工作，工资每月2600元。根据您的特殊家庭情况，每月贫困补助1000元，从学校家庭经济困难职工基金中支付。奖金按照学校规定发放。”北京城市学院看到王秀青的报道后，给他提供了一份工作。“和以前井下居住的环境相比，现在简直就是天堂。”办理完入职手续，前几日还在井下居住的王秀青昨日在新宿舍里发出感叹，称一定会好好工作，感谢大家的帮忙和关注。[详细]

更多的井居者，他们将去哪儿？

王秀青是幸运的，但其他井居者们呢？接下来，他们或许会面临两种选择：一是被送往救助中心，然后被遣送回家；二是被幸运地安置到“温暖”的住处。如果是前者，对井下居住者算是福音吗？他们不是城市流浪者，他们虽然处境艰难，但显然是揣着一个城市梦而来的，有为孩子的教育而来，有为更好的生存而来。如果不是因为对城市有更好的期望，他们何至于舍弃家乡，蜗居井下呢？若是后者，在媒体的强烈关注下，城市管理者基于人道关怀给他们安排一个温暖的住处，让他们度过这个艰难的冬天，可春天到来之后呢？明年的冬天呢？[详细]

北京城市学院跟王秀青签订了劳动合同

关注“井底群体”，是为了改变

随着媒体的报道，一个常年居住在井下的特殊群体，走入了公众视线。如果媒体的报道让“井底人”无家可归，如果旁观者在表达完同情之后，却让“井底人”面临更惨的生存境遇，那还不如不要去“帮倒忙”。关注或许未必能彻底扭转他们的命运，但关注毕竟给改变创造可能。实际上，没有外界的关注和帮助，他们命运的改变是极其缓慢的，有的人已经住了十几二十年，还是不能走出地面。如果谁都继续选择无视，他们还将在危机四伏的井下，生活多少年？[详细]

“井居者”是对城市管理者的考题

在井下苦熬了10多年的王秀青坦言，自己不去救助站的原因是：要救助，就得连我们一家五口都救助。否则，只救助我一个，一家人的吃喝和未来还是没辙。吃几顿饱饭，拿一张返乡车票，回家的路好走，但生活的路难行。回去后，生存的考验、经济的压力，还会一如既往地摆在眼前。“井居者”的生存困境，是对城市管理者的考题：如何保障社会无力者、弱势者基本的生存、生活条件？怎样让拥挤的蜗居、逼仄的井下、寒风凛冽的街头，多一点人性的温度？[详细]

救助“井底人”需法律和制度兜底

社会救助的价值和意义不容否认，但是要想从根本上解决问题，在提倡社会救助的同时，还少不了一个更重要的救助渠道，那就是政府在法律和制度层面的“兜底”。当社会救助因为新闻报道的狭窄、新闻关注度的降低而表现出偶然性、递减性特征的时候，政府以法律和制度形式提供的救助，却可以保持很好的稳定性和连续性。反映在对社会弱势群体的救助上，就是能够让更多的人得到更加稳定和持续的救助。[详细]

破解城市“救助短板”需进一步完善机制

贫富差别是现实，政府要做的是不能让一个人饿死冻死，因此，要充分发挥“社会救助机制”的作用，在救助上做到全覆盖、无空隙。然而，在城市中，这并没有做到。城市中那些住在立交桥下的流浪汉，那些“蜗居”在井底下的人，他们是最需要救助的，忽略他们，迟早会出问题。最可怕的是，平时不闻不问，一旦媒体曝光，就将其赶走，这种“驼鸟”式的做法只会让“弱者”更弱。救助本不该有“短板”，“救助机制”应该进一步完善。[详细]