第128期2013年11月27日

■国外的“好人法”

■无偿救助免责

美国联邦政府和各州制定的法律中都有相关的条款予以保障。它们都是在紧急状态下，为救助者因其无偿的救助行为给被救助者造成某种损害时免除责任的法律。制定法律的主要目的是通过豁免见义勇为者在一些特定情况下的责任，鼓励见义勇为。

加拿大一些省的法律规定，施救行为对一般疏忽造成的伤害不担责。《魁北克人权宪章》规定：“任何人必须救助处于危险中的人，通过亲自救助或联系急救机构，为危险中的人提供必要的急救，认为救助过程会给自身或第三方身体造成伤害或有其他法律认可的理由除外。”

■见死不救必惩

法国刑法规定，当他人遇到危险而没有提供必要的救助，可被处以6年监禁和相当于70万元人民币的罚款。

德国刑法典第323条c项规定：“意外事故、公共危险或困境发生时需要救助，根据行为人当时的情况急救有可能，尤其对自己无重大危险且又不违背其他重要义务而不进行急救的，处1年以下自由刑或罚金。”

意大利刑法规定，对见死不救者处以最高1年的有期徒刑或相当于2.26万元人民币的罚款。《意大利公路法》规定，发生交通事故，司机必须马上停车对公路上的受伤者实施必要的救助或通知警察，如果没有履行救助义务使受伤者伤势加重或死亡，则吊销驾照1～3年，并给予刑罚制裁。

■“反咬一口”将被罚

新加坡的法律完全站在保护施救者权益的立场上。惩罚机制规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚。影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。[详细]

编读往来

人民网要闻部出品
本期责编：杨彩娟（实习）
邮箱：shidian#people.cn (发信时请将#改为@)

扫描“人民视点”栏目二维码

点击查看往期“人民视点”

如何破解老人摔倒无人敢扶之困？

分享到：

近日，四川达州3名儿童扶摔倒老太却被指撞人，传统美德陷入了莫名的尴尬，引发人们对如何“搀扶”正义的思考。浙江金华又发生了老人街头倒地，过路市民围成一圈等待救护车的场面。如何破解当下社会老人摔倒无人敢扶、“扶不起”之困？

路见老人摔倒要不要出手相助？

3孩子扶起摔倒太婆遭索赔

四川达州3儿童扶起摔倒太婆被指肇事，家长被索赔医药费，经警方查明，伤者蒋某某系自己摔倒，并非由三个小孩推倒，蒋某某及其儿子的行为属于敲诈勒索。蒋某某对处罚结果不服，下跪喊冤，将申请行政复议。[详细]

仅有14%网友选择扶摔倒老人

“扶起摔倒的老人，成为一个极具风险的‘活’，要怎样才能既做好事又让自己受伤？” 根据新浪四川发起的在线调查显示，面对摔倒的老人，仅有14%的网友选择了“还是会出手相助”，表示“不会，坚决不做这类傻事”占了86%。[详细]

视而不见成为“人人自危”的社会尴尬

看到老人跌倒，扶与不扶，人们一直没有争议出个所以然，甚至连警方都不得不提醒在扶起老人之前，要用手机或请路人作证，以免被故意讹诈，这种被“逼”出来的“人人自危”,客观上造成了老人跌倒鲜有无人敢扶的不正常现象。[详细]

道德焦虑背后是社会问题

如果做好人不仅没有回报,反倒有可能成被告,这让很多人在做好事前变得犹豫了。不是道德出现了滑坡,而是公众对道德的感知发生了变化,是在面对新的道德现象时,人们普遍感到缺少确切的判断标准,从而产生了世风日下的感觉。[详细]

“扶”不起是因为没有法律支撑

面对摔倒老人，越来越多的人之所以“不敢扶”，关键因素就在于明明是助人为乐却可能面临着倾家荡产与身败名裂的双重灾难，而讹人者几乎不必为此而承担任何责任。此时，法律的介入已经迫在眉睫。

赌咒不能作为澄清真相的证据

从目前的证据情况来看，似乎更支持公安机关的结论，即三名小孩并没有撞倒蒋老太，是她自己跌倒的。因为，除了三名小孩都证实自己是搀扶老太外，警方还找到了三名证人证实三名小孩的说法，而老太则只有她一人声称是三名小孩撞倒她的。从证据上讲，无论行政处罚还是民事诉讼证据，老太都明显处于劣势。尽管老太以“全家死绝”来赌咒，但法律并不相信赌咒，而是讲证据，在民事诉讼中讲“优势证据”，在刑事诉讼中讲“排除合理怀疑”。[详细]

达州老太讹诈或冤枉，用法律说话

诉诸道德命题，确实能引发同情或谴责等。但该事件发展至今，显然已不再是一个道德命题。与其以悲情的道德赌码做博弈，不如用事实和法律做武器。在当地司法部门介入调解、公安机关作出处罚，及蒋婆婆一家将申请复议之后，此事已步入了法律轨道。一方面，当地司法、公安机关介入调查、调解和处理；另一方面，此事涉及经济索赔与敲诈勒索的纷争，按照当地公安机关的裁定，构成了《治安管理处罚法》所规制的敲诈勒索。[详细]

缓解道德焦虑要坚持依法办事

面对越来越多的“扶不起”的事件，必须用法律为双方划清界限并且厘清责任。法律的介入，就是保证不让好人吃亏：撞倒老人，那是必然要承担法律责任的；同样，诬陷他人，也必须要承担相应的法律责任。讹人者若一天不受到法律的制裁，做好人好事者就会日益沦为弱势群体，道德也会日益沦丧。[详细]

力挺好人好事，如何让“撑腰”更有力量？

深圳首颁“雷锋法”为好人撑腰

从今年8月1日起，《深圳经济特区救助人权益保护规定》正式实施。这一曾广泛征求市民意见并被称为“雷锋法”的国内首部保护救助人权益的法规，从“免责原则”、“举证规则”、“人身损害待遇”、“鼓励作证”、“惩戒措施”等五个方面作出规定，填补了我国公民救助行为立法的空白，被网友称赞为“微规定，开先河，保义举”。[详细]

昆明市承诺搀扶摔倒老人被讹费用由文明办埋单

2012年5月，昆明市文明办承诺，市民因搀扶摔倒老人被讹，由此产生的费用将由昆明市文明办申请爱心专项基金进行埋单。昆明市文明办主任杨凤华称，如果老人确被他人所撞，只要不是故意，撞人者能留下来扶持的行为，本身已经体现了敢于担当的精神。[详细]

教授设立搀扶老人基金维护助人者权益

2011年3月5日，为了给勇于搀扶老人却被冤枉的好人提供免费的法律援助、心理咨询和经济帮助，化解好人因搀扶老人而带来的官司和赔偿的风险，中国好人网发起人谈方着手筹建了“搀扶老人风险基金”[详细]

看到老人摔倒就去扶，校长“撑腰体”鼓励做好事

北京大学常务副校长、博导吴志攀教授说，“如果你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿”，鼓励校友讲诚信、做好事，做有道德的公民，用法律来推动公民的道德建设。[详细]

扶与不扶之外的另一种选择

勿让“善行被讹诈”一叶障目

“诈摔”毕竟只是极少数个例，没必要因个案而封闭我们内心的善意。如果在有人需要帮助之时过多地关注结果,甚至为“会不会被赖上”而纠结,必然错过最佳救援时机。[详细]

老人摔倒后路人围出“安全岛”救护车

11月25日，昨天早上，浙江金华非机动车道上，一位老人突然脸朝下摔倒在地伤势不明。看见老人摔倒，有些人径直走开，也有不少人停下来。可是停下来的人谁也不敢上前扶起老人。最终，他们给老人围出一个“安全岛”，拨打120，找来协警，等救护车到了才放心离开。[详细]

助人为乐、见义勇为需要勇气，更需要智慧

面对需要专业知识的救助对象时，如果自己不具备专业施救知识，不妨借助通讯设备求助专业机构。对于意外与急症，没有经过专业的训练，简单的扶起可能加重病程与伤势。[详细]

法律与道德、真相与证据、人情与世故，在搀扶他人这一举动中凝聚体现，并使之成为一个有中国特色的人性考验与诚信砝码。面对越来越多的“扶不起”的事件，必须用法律为双方划清界限并且厘清责任。

网友留言 >> >>已有 78 条评论查看所有评论
: 昵称：

[冀洪涛律师] 发表评论：
从专业律师角度上讲，此事虽然有了一个结果，有证人愿意做证是起决定性因素的，但如果只有双方当事人的证词，此事的结果就不会这么乐观了，现实中有太多的这样的例子，这对公安及司法机关形成了很大的困扰，此事提醒我们，对于言词证据的审查判断亟需引入技术（测谎）手段，虽然测谎未必百分之百准确，但至少是差中选优的方案，总比什么问题都查不清要强许多，何况有了这样的法定技术手段，势力会对潜在说谎者起到震慑作用，促使其说真话，只有这样才能把相关事实迅速查清事实。以此破题才是王道，只有这样公安及司法机关才能在这样的事情发挥应有的作用。
[朱新峰] 发表评论：
关键的关键不是老人会不会诬陷，而是诬陷后能不能给无辜者一个晴朗的天，让好人好事多起来，我们就不能够沉默无视诬陷好人好事的事情，不见得要怎么惩罚老人，但是一定要让做好事者脸上有光，受到大家的尊重！这样老人摔倒就不会没有人去扶了！
[网友] 发表评论：
完善的社会保障，能让更多的人成为雷锋
[如梦如烟] 发表评论：
如果有一个老人损倒受伤你扶老人被讹诈心里怎样想，人人都要积点德讲良心，不要昧着良心做人。
[网友] 发表评论：
只要医保到位，全额报销，谁都不会不扶的
[网友] 发表评论：
谁不怕讹得倾家荡产
[悄然] 发表评论：
我说蒋太婆啊，就算小孩撞了你一下，你活几十岁了，跟九岁孩子计较有意思吗？傻儿都看得出你住小孩家去是敲诈，你给咱中国人脸上抹黑了！知道吗？
[网友] 发表评论：
解决这个问题很简单。老人冬天少出门哦
[网友] 发表评论：
不是倒退了，是社会问题和讹诈人能获巨额的金钱，能成功就有大笔金钱，不能成功又不受法律的制裁，多好，好人不敢伸手帮，没那个时间和金钱陪他打管司，本来是很平常的一件事好事现在变复杂了
[真诚] 发表评论：
做好不讨好，还要赔钱谁还敢去做，中国人的道德底线到底怎么成这样沦丧，国家政府应该反省深思，是经济发展还是教育所造成，还是不讲政治不讲道德没有羞耻，不惜一切手段赚到钱，不论白猫黑猫能抓住老鼠的就是好猫的理念所造成？