長江日報：城中山 不是要挖掉的絆腳石

武漢市林業局近日表示，全市境內有大小山峰500余座。大概是因為山多，所以山在武漢很不值錢，相當於蘿卜白菜價。適逢房地產開發潮，到處都在挖掉山體起高樓，山體儼然成了城市開發建設的絆腳石。

一條好消息是，武漢市准備實施山體保護規劃，方案正在武漢市規劃網上公示。按照這個規劃，全市447座山體納入保護，其中主城區40座，其他區域407座。主城區山體以公園綠地為主，對已遭破壞的山體實施修復。

這當然是好事，但也有點荒謬的味道：一邊保護一邊破壞，一邊破壞一邊保護，可以說是破壞與保護兩不誤。破壞是因為挖山蓋樓可以發財，保護是因為認識到山的價值理智尚存。或者，今天知道保護，但去年卻將好多山體挖掉一角，挖山的理由有多種。難道去年我們還屬蒙昧無知？不是。不是因為我們不懂保護山體的道理，而是缺乏剛性制度。

武漢山多，而國內很多城市沒山，於是那些城市就人工造山，遂成知名景點。比如上海人工造山造湖，在長寧區挖出一個“銀鋤湖”，堆成一座高26米的鐵臂山、一座高11米的黑鬆山，成為滬西風景名勝。在中山公園、魯迅公園等處，上海人如法炮制。北京故宮背后的景山，是另一個類似故事。

但在更多的地方，山是一件可有可無的東西，甚至正因為它的有，所以必須挖掉它或者炸掉它。挖掉它可以建樓，如果要暢通交通，把山炸掉大概是最經濟的方案。國內甚至有專家建議炸掉喜馬拉雅山，以便將印度洋的暖濕氣流引入中國內地。這也不奇怪，《列子》裡愚公早就想搬掉太行、王屋二山。而更世俗的做法是炸山賣石子、燒石灰。

坐在京廣、京滬高鐵上，總可以看到一些“大好河山”變得殘破刺眼。在河南鄭州陘山山頂有春秋時期鄭國良相子產的墓塚，近幾年因為採石，子產墓儼然成了採石商面對的“釘子戶”。武漢“光谷”有家大學科技園，在開發過程中曾經干脆將一座山挖平，我曾聽到人們為之惋惜。

挖山炸山的同時，一門“山體修復學”也在中國誕生，而且日益成為顯學。挖山炸山的當然不隻武漢，國內很多城市面臨同樣的問題，各種案例匯編、專科論著次第出版。有報道稱，濟南市已治理破損山體138座、綠化破損面積1700萬平方米。有趣的是，濟南和武漢都有一座洪山，濟南洪山被挖后修復成園林式山體﹔武漢市則提出“顯山透綠”。

當然，認識到山體保護的重要性，對中國挖山史來說畢竟是一個轉折點。武漢市制訂山體保護規劃，遼寧省出台《遼寧省青山保護條例》，使山體保護制度化。但徒法不足以自行，應有措施避免開發商挖山賺錢、人民納稅補山。

按照正在建構中的自然倫理，地球的山山水水本應受到尊重，不應被隨意改變。為了開發商的私利挖山，更是一件缺德的事。就算是蓋樓，隨坡就勢，順勢而規劃設計，不是更符合審美的需要？