貪官情婦“坐牢后成功復出”是否正常？

貪官情婦“坐牢后成功復出”是否正常？

背景 ：有媒體爆料，一落馬高官的情婦在鋃鐺入獄三年后改名復出，成為某電視台的副台長。落馬高官是廣東省原政協主席陳紹基，情婦是卷入陳案因受賄罪入獄三年的省台女主播，復出所在的電視台是澳門的澳亞衛視。

華商報發表馬九器的觀點：“復出門”所引發的輿論聲浪裡分貝最高的是對這位前女主播的譴責與聲討，潛台詞或者集體心理大約如此：“老虎”被打死永無翻身之日，可靠美色上位的“情婦”竟然如此輕易就“東山再起”。看到“情婦復出”就條件反射似的不舒服、不寬容，這也是人之常情，畢竟，“她們”和貪官當年的水乳交融在很大程度上是以公共利益受損為代價的，下意識的吐槽而不是麻木，至少還能証明內心對“貪腐”的深惡痛絕。然而，道德也好、倫理也罷，其上面還有一個叫“法治”的天平，在這個天平裡，盛放著“權利、平等、公正”這些砝碼。隻要女主播罪罰相抵，她就等於從法律層面洗白了自己，獲得重新做人、從頭再來的資格與權利，路重新回到她的腳下，何去何從，旁人無權干涉。或許是女主播的復出太高調、太成功了，以至於人們不相信這樣的繼續人生真的是“從良”，但隻要她的言行她的選擇是在合法范圍內，就不妨給她空間和尊重，在摔倒的地方爬起來，找回失去的尊嚴。

小蔣隨想：女主播、情婦、勞改犯、副台長，將這麼多的身份集合在一起，人們難免會納悶與“八卦”——該女子是憑真實能力，還是又靠美色資本，抑或是仰仗“經歷噱頭”而成功復出？正因為“不明真相”，所以給“聯想”帶來空間。但有一點是肯定的，這個女人已服完了她該服的刑，她已是無罪之身。隻要她當下的行為與境遇並無違法証據，那麼微詞只是微詞。而從另一個角度，許多刑滿釋放人員恰恰是因為社會的不寬容、不接納，難以回歸社會、找到工作、平靜生活，進而“破罐破摔”乃至報復社會。這似乎符合一些人腦海中“狗改不了吃屎”的印象。但人們可曾思索上述“惡性循環”有沒有外界“全盤封殺”的因素？對於有前科的人，心有芥蒂不算錯，但若是斷然否定，不給予一絲機會並以觀后效，隻能將他們推向反社會的一面。所以，我們還應多些寬容，哪怕是謹慎的。

“退休高官”辭書協主席，羞臊哪些人？

背景 ：陝西省政協原副主席、陝西省委統戰部原部長周一波，12月2日在《人民日報》撰文呼吁領導干部退出各類協會的領導崗位。7日上午，他宣布辭去陝西省書法家協會主席職務，很多網友點贊，直呼周一波是說到做到的漢子。

新京報發表劉雪鬆的觀點：作為2013年剛從副省級領導高位上退下來、順利當選陝西省書協主席的高官，周一波這一炮，既是開給別人的，也是開給自己的。他應該很清楚地知道，所謂“還藝術界一片清朗天空”，換句話說就是，正是因為某些官員擠佔在這樣的位置上，才使得藝術的純淨被沾染。一些領導干部的藝術才能隻停留在業余的層面，但退下來之后能夠坐在另一張主席台上，卻不全是領導自己硬要擠進去的，有的是被媚權的文化人給請進去、抬進來的。至於那些將自己蹩腳的書畫當成利益輸送的工具來交易的官員，我很擔心，他們在進協會用所謂的藝術兌換現金之前，權力的操守會是怎樣。領導干部中，確實不乏藝術上水准不低、進協會無可厚非的官員。按藝術的高下評判他們能不能進，這是藝術協會的所有成員尊重藝術的最低標准。就目前的權力生態而言，則迫切需要對這樣的的權力延伸，用制度性的規范來進行約束和限制。周一波辭書協主席，是權力避嫌、轟人轟己的一枚響炮。他脫光了，其他人呢？他開炮了，制度該如何跟進？

小蔣隨想：退下來的高官到其他地方“發揮余熱”，可以分為好幾種情況。有的是到上市公司當獨立董事，拿著數額不菲的年薪。至於干不干實事，隻有天知道。由於“高官獨董”被質疑瓜田李下，甚至涉嫌“期權腐敗”，有關部門發文整頓，一些人不得不辭職“讓賢”。還有是到行業與藝術協會當“主席”。這之中，有的協會是有“油水”的，老領導可以從中分一杯羹﹔有的協會雖是“窮廟”，但畢竟有辦公場所以及人員配置，老領導有個地方喝蓋碗茶、還能繼續做“領導工作”，顯然能在一定程度上撫平剛退下來的心理落差。這種情況恰恰是當下管理的空白，甚至成為一種不成文的“安置慣例”。周一波“開炮”並身體力行地辭職，不只是發問“從來如此便對麼”，也是主動厘清無論“現在時”還是“過去時”的權力，與純粹的藝術之間都不應有微妙的關系。這樣的認識理當促使相關制度約束的出台。當然，也有一種領導“退而不休”讓人敬佩感動。雲南寶山原地委書記楊善洲，退休后扎根山裡義務植樹造林22年，建成價值數億元的林場，並無償上繳給國家……群眾沒有苛求退休領導“無私奉獻”，但一些老干部也不能“越界”。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。