北京晚報：關鍵不在“吃喝書記管吃喝”

　　南方都市報12月4日報道，廣西桂林市食品藥品監督管理局新任局長唐天生，近來受到網絡關注。據悉，唐天生曾於2013年8月因公款吃喝問題，受到黨內嚴重警告處分，並被免去龍勝縣縣委書記一職。今年10月，他獲得了桂林市食藥監局局長這項新的任命。據該局官方網站消息，早在3月3日，該局召開黨的群眾路線教育實踐活動動員大會時，唐天生就已作為“局黨組書記”出現。

　　在如今屢見不鮮的“問題官員”復出背景下，唐天生的復出其影響並沒有比“三鹿奶粉”涉事官員或者“膠濟鐵路出軌事件”責任官員復出更大。但比較湊巧的是，唐因為違規公款吃喝被處分，現在又當了專門管吃喝的食藥監局局長。“吃喝書記管吃喝”的說法不脛而走，也有人據此對問題官員“舊病復發”而憂心忡忡。

　　且不說食藥監局管的“吃喝”跟公款的“吃喝”完全不是一回事，難道天下隻有管吃喝的書記才會熱衷於吃喝嗎？這種想法真是……說實話，這件事的關鍵，真不在於吃喝。

　　嚴格來說唐天生書記並沒有被免職，只是一個黨內嚴重警告處分，他出任食藥監局的黨組書記，也算不上是“復出”，而是換了個地方做官。廣大圍觀群眾對當初處理結果的解讀，未免有點一廂情願。《中國共產黨紀律處分條例》中規定，“黨員受到警告或者嚴重警告處分，一年內不得在黨內提升職務和向黨外組織推薦擔任高於其原任職務的黨外職務”。唐書記的新任命雖然確實距離處分不到一年，但他並沒有被提升，也算不得違反條例。

　　那麼為什麼這件事會引發爭議呢？恐怕還是因為不公開和不透明，導致群眾對於被問責官員的復出存在著整體的不信任。很明顯，處分和免職，提拔和平調，這些需要細心體察才能弄明白的彎彎繞裡面，操作空間大得很。不可否認，以往確實存在對於官員的處理，雷聲大雨點小，高高舉起輕輕落下的情況，官員們暫避風頭一陣，用不了多久就“又是一條好漢”。

　　這樣的障眼法，群眾被蒙得了一時，蒙不了一世。回溯唐書記當年的言行，在記者接到線報去其公款吃喝的現場採訪時，唐對記者說“你盡管報，你盡管去報，你想敲詐我還是怎麼樣？”當初的官威和后來的低調赴任，形成了鮮明對比。但無論高調低調，難道不應該給群眾一個交代，給相關人員一個道歉嗎？唐書記當初是在群眾的監督下被發現了錯誤，現在既然組織上認為他改正了錯誤，也就該給群眾一個監督的機會，讓大家心服口服。這樣不僅是對群眾，也是對唐書記本人的負責。