審計風暴“劍指”彩票業，誰膽戰心驚？

領導“辦公室超標”，整改如何動真格？

背景 ：國家發展改革委、住房城鄉建設部近日印發《黨政機關辦公用房建設標准》的通知，規定正部長級別的官員辦公室使用面積不能超過54平方米，科級以下干部不能超過9平方米。

新京報發表鄧子慶的觀點：早在1999年，國家計委就發布《關於印發黨政機關辦公用房建設標准的通知》明確規定：正部級每人使用面積54㎡﹔2009年，國家發改委又發布《黨政機關辦公用房建設標准》重申：正部長級別的官員，辦公室使用面積不能超過54平方米。再加上新出台的標准，三份文件在有關標准上，大致差不多。遺憾的是，文件都隻規定辦公標准是多少，卻始終沒明確“超標將如何”。如此缺乏懲處機制的制度規章，自然缺乏權威性和嚴肅性。提高違紀違規成本，倒逼各級干部不敢逾越紅線，違規就要付出慘重代價，也是確保政策全面落地的必然選擇。

京華時報發表劉白的觀點：中央曾於去年七月下文清理黨政機關超標辦公用房，各地“騰退超標房”的行動掀起了落實八項規定的高潮。但在自查和清理過程中，種種偽、瞞、篡的小動作、種種“講價”“打折扣”的現象也悉數出現了。有的地方將在職干部與退休干部“合署辦公”，“分擔”超標的辦公面積﹔有的單位領導在合標准的辦公室挂上名牌，卻依舊在原辦公室辦公﹔有的地方隻上報清退數字，卻一概不提清退房屋的具體用途。一些地方、部門在清退問題上的虛應故事，都是經驗，是對政策制定嚴謹性的提醒，更是對政策執行監管、審查力度的要求。

小蔣隨想：現在的問題是，如果一些領導的辦公室已經“超標”，應該怎麼辦？對於那些超標建設的豪華辦公樓，又該如何處置？說白了，如果領導不能用超標的大辦公室，其他人更不敢用。一些地方將領導的大辦公室打隔斷“化整為零”，表面上是“不超標”了，但誰也不會不知趣地真搬去“與領導為鄰”。實質上，還是由領導佔用“裡外間”。在超標房騰退的問題上，沒有哪個下屬會真的和領導過不去。雖然某些領導表面上也會說“超標不合適”，但如果下屬“不識相”，真給領導“換小房”，恐怕離被“穿小鞋”不遠。高層早就宣布本屆政府內政府性樓堂館所一律不得新建。有些地方更可能辯稱，超標是“歷史遺留問題”，新建改建“達標樓”浪費更大。說到底，要使標准規定落地，須有具體的實施細則，更離不開明確的懲戒措施。

審計風暴“劍指”彩票業，誰膽戰心驚？

背景 ：11月27日，新華社消息稱，審計風暴直指數以萬億計的彩票資金。11月中旬，審計署18個特派辦全體出動，一個特派辦負責一個省，對全國的18個省開展彩票資金審計工作。

新京報發表觀點：根據我國彩票管理對於資金分配的一般規定，超過1.7萬億的彩票銷售額，除了半數用於返獎外，剩余的部分構成了超過6000億的彩票公益金和2600多億的彩票發行費。如此巨大的一筆公共資金，何去何從卻無清晰和公開的詳細報告，也沒有詳細查詢的渠道，導致其使用問題長期遭遇質疑。而且，在各地的審計報告中，看到很多彩票公益金被用於拆遷補償、建設大樓等。這些用途與公益關聯度並不高，有些甚至沒有關系。為此，一手加強審計與監管，一手抓公益項目的審批與透明，提高彩票事業的運作效率與公開，是彩票事業回歸公益本色的必經之路。

環球時報發表葉青的觀點：超過6000億的彩票公益金用到哪裡去了？比如，用到福利院建設的有多少？用到街邊健康小路的有多少？當然還要問用到福彩培訓基地的又有多少？被工作人員“吃”掉的有多少？2600多億的彩票發行費是誰拿走的，是不是通過正規的申請手續？有沒有走關系？最后是彩票的公開制度如何構建？賣了這麼多年的彩票，公開了幾次？希望通過今年的彩票審計，能夠完善彩票的各項制度，讓彩票這個“准財政”更加健康。

小蔣隨想：當審計風暴吹向彩票領域，想必一些人會膽戰心驚。在權力腐敗高發的當下，要說銷售額數以萬億元計的彩票業“毫無問題”，你信嗎？事實上，在彩票發行、資金使用、巨獎被蒙面領取等諸多方面，公眾一直存在疑問。但疑問在未被証實之前，僅僅只是疑問。單靠彩票發行者自己拍胸脯說“沒問題”，顯然難以釋疑。此番，審計署出馬，對18個省展開彩票資金審計，相信能給公眾更具可信度的答案。人們希望看到彩票資金的流向更透明，要審視彩票運營與管理者是否干淨，更樂見通過審計中可能發現的問題，改革有關監管機制“堵漏防蛀”。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。