錢江晚報：方便的進出，哪有這麼難

　　除非是難得遇到的特殊情況，人從洞口進出，是一件很沒有尊嚴的事情。 昨天《揚子晚報》上有一篇報道的標題是《小區圍欄上開出108個“進出洞”》。報道說， 南京江寧區秣陵街道有個叫“殷巷新寓”的居住小區，是早期建設的一個大型農民復建房小區。小區的面積非常之大，共有6個片區，小區內居民的數量也非常多，每個片區都設有兩至三個大門，但是記者在該小區看到，從大門進出的居民並不多。大多數人反倒願意“鑽洞”。該小區的圍牆、柵欄上，有大大小小的“窟窿”108個之多。一些住在小區中部或邊緣的居民說，到馬路對面的菜場買個菜，如果走小區大門，往往要在小區裡繞上20多分鐘到半個小時——菜場明明就近在眼前，卻又如此難以接近，尤其是老人更是感覺不便。小區居民掰斷了柵欄欄杆，鑿通圍牆，開出一個個洞來。

　　刊登這篇報道的版面上，還配了照片，是從柵欄上開出來的一個“洞”。報道說，這是一個早期建設的小區，就是說，這些“進出洞”的存在，不是最近的事情﹔小區居民從洞裡進出，也不是一天兩天了。一個人，要從“洞”裡進出，是什麼滋味？至少在開始，是不習慣的。所謂不習慣，是人的自尊對自身境遇的抗拒和排斥。但是，時間一長，境遇無法改變，就習慣了﹔所謂習慣，就是自尊心作出了妥協。並非隻有從洞口進出才是一件沒有自尊的事情﹔不走洞口 ，繞很多路去菜場，同樣是沒有尊嚴的——人的基本需求可以被忽略，被漠視，這種境遇就是沒尊嚴。報道說，這些年來，一邊是不斷有居民在圍牆、柵欄上開辟“出口”，一邊是街道、社區物管工作人員勸阻、修復，就是說，居民為了方便付出了自尊心的妥協，習慣了從洞口進出，二選一，有關部門還是不允許。

　　進出方便，是群眾最基本，也最正當的生活需求﹔為什麼要方便就要從洞口進出，要付出尊嚴的代價？一般來說，農民復建房小區的設計、規劃直至決策者，不太會是這個小區的居住者﹔一般來說，他們所居住的地方，不太會發生這類進出不方便的問題，即使發生了，也很容易解決。報道沒有涉及造成這種情況的原因，但是，不涉及原因，不等於沒有原因。

　　報道說，最近，秣陵街道物管辦結合群眾路線教育向居民們發放調查問卷，征求小區居民的意見，在通往菜市場、超市的方向，以及幾大片區離大門較遠的方位增設了12個安全門。“街道”本來就是一個基層管理機構，“物管辦”更是住宅居民的管家，天天跟群眾打照面的﹔那麼多年不去解決群眾進出方便問題，被群眾自發的開洞行為逼得沒有辦法了，才不得已增設了12個安全門，還不忘用“群眾路線”給自己臉上貼金。秣陵街道相關負責人表示，他們將以殷巷新寓小區作為試點，后期將把這種方法在全街道農民復建房小區進行推廣。這樣一來，用常識就可避免的問題，變成一個推廣“先進經驗”才能解決的問題﹔將心比心就不會發生的問題，變成了一個創造政績的機會。用這種邏輯思考和行事的人，永遠不會知道，從洞口進出，是啥滋味。