新京報：踐行依法治國，讓呼格吉勒圖案真相大白

　　■ 社論

　　久拖不決的“呼格吉勒圖案”在此之際重審，成為落實依法治國精神的最新案例。希望此案在重審的之后，盡快啟動責任官員的問責機制。

　　受到輿論關注多年的“呼格吉勒圖冤殺案”，終於迎來了久違的曙光。近日，媒體記者從內蒙古自治區政法委、區公安廳等多個信源處獲得消息：此案即將啟動重審程序。

　　1996年，呼和浩特市毛紡廠發生一起奸殺案，在証據明顯不充分的情況下，當時年僅18歲的呼格吉勒圖作為“凶手”被司法機關定罪、槍決。但9年之后的2005年，趙志紅落網了，他交待了自己犯的10起強奸案，其中第一起就是毛紡廠奸殺案。

　　呼格吉勒圖被槍決多年后，“真凶回歸”，曾在當年引爆了輿論公憤。但在內蒙古司法機關承諾做出“調查”之后，事件似乎進入了死胡同，所謂的“真凶”趙志紅一直未被執行死刑，呼格吉勒圖的親屬不斷上訪。至今已經9年，司法機關仍沒有明確的交待。

　　剛剛閉幕的十八屆四中全會，發布了依法治國的綱領性文件——《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》（下稱《決定》），其中提到“必須完善司法管理體制和司法權力運行機制，規范司法行為，加強對司法活動的監督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”

　　讓人欣慰的是，在這個時間節點上，久拖不決的“呼格吉勒圖案”出現了轉機，即將面臨重審，這也許是一種偶然，但堅持法治才能杜絕冤假錯案，卻是一種必然。

　　當初此案在短短61天時間裡，就走完了刑拘、批捕、起訴、一審、二審、死刑執行的程序，犯罪嫌疑人的基本訴訟權利沒有得到保証，在証據嚴重存疑的情況下，18歲的呼格吉勒圖被匆匆處決。

　　這次《決定》再次重申：健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法証據排除等法律原則的法律制度。“罪刑法定”、“疑罪從無”這些字，不是普通的字眼，字字后面都有難以計數冤案的教訓和無辜者的血淚﹔守住了這幾個字，就能杜絕冤案，否則就是公正底線的崩潰。這些年從趙作海案到浙江叔侄冤案，再到念斌案，案情雖然不同，但總還是法官沒能堅持“疑罪從無”這四個字。

　　其次的問題是，司法底線沒能守住，“冤案”發生了怎麼辦？《決定》明確“司法機關要及時回應社會關切”，但此案中從“真凶出現”到如今已經有9年，卻剛剛等到重審的機會。這次《決定》也提出“辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制”，確保案件處理經得起法律和歷史檢驗。但我們希望此案在重審的之后，盡快啟動責任官員的問責機制。

　　更要思考的另一個問題是，呼格吉勒圖的親屬目前一直在上訪。這給親屬本人、給信訪機關都帶來了壓力。“訴訪分離”也是這兩年明確的改革目標，這次《決定》也予以重申。但“訴訪分離”的前提，是司法機關要做好分內的事。按《刑事訴訟法》的規定，“有新的証據証明原判決認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑”時就應啟動重審程序，所以本案早在2006年“真凶認罪”時就應重審，而此案卻一直處於在法律程序之外的“重新調查”中，這說明法律有被架空的可能。司法不能起到終局解決的作用，上訪就是必然的結果。不肅清司法積弊、不解決“存量問題”，訴訪分離的改革目標就無法實現。

　　願呼格吉勒圖案的重審，成為落實依法治國精神的最新案例。