“道德模范做變性手術”與道德有關嗎？

“道德模范做變性手術”與道德有關嗎？

背景 ：曾因背著尿毒症母親上學而獲評“全國道德模范”、“中華孝親敬老楷模”的劉霆，夢想變成一個女孩。14日，在廣州某整形機構的援助下，劉霆宣布將進行變性手術。劉媽媽對劉霆的決定表示支持。

華商報發表劉洪波的觀點：劉霆獲得的那些稱號，沒有一個基於劉霆的性別而頒發，劉霆變性或者不變性，無損於已經做過的事情，也無損於基於那些事情而頒發的稱號。社會寬容涉及方方面面，既包括對思想、表達、個人觀點、信仰的寬容，也包括對同性戀這種個人行為的寬容，還包括對易性傾向、手術美容等個人身體改造行為的寬容。所謂“異端”，它出現的領域是無所不在的。思維、心靈、容貌、衣著、妝扮、行為等等，舉凡與眾不同的，都可能是異端，其中，一些異端損害到他人，一些異端無妨於他人，后者都應被接受，即使我們不理解。

北京青年報發表何勇海的觀點：在不傷害他人的前提下，“劉霆們”有追求身心統一的權利。瑞典、德國、意大利等國通過特別法令明確規定：公民有權合法更改自己的性別。我國法律雖沒明確規定，但我國憲法第33條規定，國家尊重和保障人權，根據私權領域“法無禁止即自由”的原則，易性癖患者有改變自己性別的權利。有網友說得好：當初的一些“道德模范”經歷時間洗滌，最終還道德不道德，在於其言行是否對他人造成了不良影響，而不是其言行是否與眾不同。還是讓“道德模范”回歸社會本位，做回自己吧！

小蔣隨想 ：有人滿口仁義道德，其實一肚子男盜女娼﹔有人干著良善厚道的事，卻因為異於常人舉動被說三道四。其實呢，嘴巴上的道德不是真道德，不走尋常路也不等於不道德。道德之道不是要扼殺那些道不同者，大逆不道不適用於“上帝不小心賦予的性別差錯”。在傳統保守勢力面前，變性的確是敏感的，但回避與“禁止”，無法改變異性癖患者難抑的痛苦，揮舞道德大棒更映襯出某些人的道貌岸然。包容不是無邊界的，包容的底線在於不傷害他人的權益。在變性的問題上，或可參考伏爾泰的名言——我不認同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。

“官員落馬前自殺”，問題不能不了了之

背景 ：7月9日，湖北孝感人大主任李海華從辦公室墜亡。湖北紀委原計劃當天從會場帶走李海華，但李海華以“身體不適”為由，拒絕參加會議。李海華在遺書中稱，“身患多種疾病，隻能自我解脫”﹔“自己對不起組織”﹔“請求組織可以善待其家屬”。當地知情官員稱，“今年6月份省委巡視組向孝感市委反饋巡視意見后，查他基本確定了。當時比較肯定他有經濟問題，未確定的是查辦的時機。”

新京報發表劉昌鬆的觀點：李海華趕在被組織帶走調查前自殺，也暴露了當地紀檢保密工作不扎實。其刑事責任雖無法再行追究，但其經濟問題涉及的有關人能否追查，其經濟問題所涉及的贓款贓物能否追繳？回答都應是肯定的，因為法律隻規定了犯罪嫌疑人、被告人死亡，其自身的刑事責任不再追究，並未排除其他事項也不能繼續追查。“一死了之”隻了結其刑事責任，並不是“一了百了”。

新京報發表雨辰的觀點：對於自殺官員是否貪腐，有關部門需要給公眾一個清晰響亮的答復。民眾仍有權利弄清楚，究竟是誰侵蝕了自己利益。而國家機關也有義務清楚，所屬工作人員是否真正做到了清廉從政。而且，有些腐敗案件是集體窩案，往往“拔出蘿卜帶出泥”。倘若因為某位自殺官員的生命終結而停止調查，將所掌握的案件線索統統“清零”，就意味著對貪腐行為的放縱，更會無形中損害法律的尊嚴。

小蔣隨想：如果李海華真的貪腐了，這就是畏罪自殺。原因很可能是，他無法面對從位高權重跌至監獄階下囚的場景，害怕站在被告席淪為千夫所指的對象，這種死是一種怯懦，表明某些腐敗分子至死都在試圖逃避正義的審判與法律的嚴懲。對此，隻能說伸手必捉、咎由自取。李海華之死只是其個人的終結，其留下的腐敗黑金以及潛在的犯罪同伙追查不能不了了之。面對大老虎、小老虎、蒼蠅們接連玩完，奉勸它們的“同類”坦白從寬，也警告那些面臨誘惑者別心存僥幸。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。