官員“下河游泳証環保”的吊詭與貓膩

官員“下河游泳証環保”的吊詭與貓膩

背景：6浙江“可游泳河段”申報活動日前啟動，浙江省人大副主任茅臨生表示：“是否可以下河游泳，嘴上說了不算，要我們自己跳進河裡，游給人民群眾看，才能讓人民群眾信服。”

京華時報發表阿莽的觀點：將污染等需要治理的具體問題落實到空泛的道德層面，而非制度層面，必將導致一種可想而知的混亂。而普通百姓對此類豪言壯舉的不信任或懷疑，自有其理性的依據。官員們說，因為他們下了河，這水就是干淨的。那公眾還會說，因為西紅柿價格下降了，高曉鬆才於去年離了婚。這實際上是在質問，憑什麼說，你們下了河，水就是干淨的？不難看出，在這裡，官員和公眾使用的是兩套邏輯。

新京報發表馮永鋒的觀點：領導干部親身檢測水質，當然是好事，不過，也要防止其中的貓膩。連續多年，廣州的大小官員們都公開下河游泳。其實，參與這條河流整治的人們都知道，幾乎每一次為了保障書記、市長、局長們下河游泳的絕對生態安全，這條河流在游泳的前幾天，做了多麼大的“清潔工作”。首先，排污口是一定不能往裡直排了﹔其次，挖掘河道淤泥的工作，早在幾個月前就已經展開﹔再次，從極遠處引來的絕對干淨的河水，已經悄悄地沖刷了河道好多天﹔最后，還要在可以游泳的河道裡，撒上諸多的消毒、降污的化學藥品，如此這般地折騰下來，才可能保証這樣的公開游泳，能夠如期舉行。

小蔣隨想：這事其實挺吊詭——許多河道旁都會有“禁止游泳”的警示牌，這是因為河裡長有水草，甚至可能暗藏急流漩渦，會對游泳者的安全構成威脅。對於那些喜歡游“野泳”的人，媒體還扛著攝像機進行不文明報道，批評其在飲用水渠與河道邊光膀子、露大腿、戲水玩鬧既不衛生又“不雅”。可現在，有的地方卻搞什麼“可游泳河段”，不禁要問：難道証明河水無污染隻有靠游泳？說白了，如果一條河很清澈、無異味、無污穢物漂浮，公眾不會質疑有污染，也犯不著下河“試水”﹔倘若一條河隻在領導暢游之前才大力清潔，那這種“可游泳”不過是自欺欺人。

政府豪華辦公樓建成不用算“不違規”？

背景：《中國經營報》6月15日報道，沈陽市委常委、副市長楊亞洲公布了“政府南遷”的消息。隨后，沈陽宣傳部有關負責人表示，沈陽市委市政府從未正式在權威媒體平台發布過“政府南遷”的消息。

新京報發表舒聖祥的觀點：早在4年前，借著第十二屆全國運動會成功申辦的東風，沈陽市委市政府啟動了“大渾南”建設，並作出了行政中心南移的決定。但四年之后，當初的宏偉計劃仍未兌現，而以高標准建設的行政中心卻“幾成空城”。好好的房子不去用，為什麼呢？當地學者道出了背后的緣由：“沈陽行政中心辦公設施建設標准那麼高，在國家對樓堂館所、辦公用房管控嚴格的背景下，沈陽當然不敢冒天下之大不韙頂風搬遷。”換言之，沈陽政府並不是內心裡不想搬，而主要是在當前形勢下不敢搬——似乎不管建得怎樣奢華，隻要不搬進去就可算是“廉政”。如果就辦公樓的禁令來看，自然不能說當地政府違規。但投巨資建設的“新行政中心”卻無法啟用，導致如今尷尬局面的決策該不該反思乃至追責？

小蔣隨想：就算沈陽政府暫時不搬家，其建設豪華行政中心的財政資金也已經花了。這樣的伎倆本來不應躲過狠剎樓堂館所建設的規定，但從目前來看，此舉確實奏效。這說明，有關規定的落實仍存在疏漏，對於地方違規可能心慈手軟，缺少足夠的問責與懲戒。另一方面，對於已建成的超標辦公樓的處置，也存在兩難。如果地方政府不搬過去，難以吸引有關配套建設與發展，新行政中心隻能是“死城”，也不會有下家“接盤”。倘若政府搬遷過去，則是對違規的默許，不僅是對有關禁令的羞辱，而且難以以儆效尤。在如此巨大的尷尬面前，更不能對當初的拍板者“既往不咎”。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。