用反家暴法終結“家暴代言人”李陽們的瘋狂

全國婦聯副主席、書記處第一書記宋秀岩3月7日在全國政協婦聯界別聯組會上透露，在全國婦聯的推動下，反對家庭暴力的專門立法已經列入十二屆全國人大的立法計劃，並獲實質性推進。（人民日報 3月9日）

據媒體報道，李陽自稱“家暴代言人”，台下觀眾竟叫好。在一段直銷宣講視頻中，“瘋狂英語”創始人李陽說：“我狂不狂，因為我是李陽。知道我打老婆的事吧？我是家庭暴力的代言人，中美之間8年打一次算什麼？這是中美兩國的文化沖突，跟家庭暴力無關，總有一天，黨和國家會為我平反的，我是做出一件教育美國人的事情。”

打老婆也成了值得自豪的“光輝業績”，甚至還能從其中發掘出“教育美國人”、“中美文化沖突”的“深刻內涵”來，真不簡單。看來，李陽自稱“家暴代言人”並非自吹自擂，應屬實至名歸。李某人大放厥詞的目的，或許只是渲染一下直銷宣講的氣氛、多賣點產品多拉幾個“下線”﹔可是，由此暴露出的無知和戾氣，還是令人深感震驚、嘆為觀止。

記得李陽曾經說過：家庭也是偉大的事業，但一般的男人很難同時把兩個事業做好。不知道李陽這樣的“瘋狂一族”是否也屬於“一般男人”之列呢？李陽還說過：一次瘋狂，一次真正的瘋狂，就可以徹底改變一生。曾為英語狂、也為直銷狂，“瘋狂”似乎成了李陽生活中最重要的“關鍵詞”，也確實為他帶來了一定程度上的成功。但如果將“狂態”帶回家、落實到“打老婆”上，恐怕不僅是“瘋狂”，而是有“瘋了”之嫌。

不管李陽“家暴門”內情如何，近年來家庭暴力呈高發態勢卻是不爭的事實。家庭應該是溫暖的港灣，但家庭暴力卻猶如一把利刃，讓弱者不寒而栗，讓家庭籠罩在恐怖的陰影中。據調查，目前我國超過30%的家庭存在不同程度的暴力行為，其中施暴者九成是男性，嚴重侵害了廣大婦女的合法權益和身心健康，其影響遠遠超出了家庭范圍，已經成為社會公害。

靠什麼才能終結“家暴代言人”們的瘋狂？我首先想說的是：面對家庭暴力，弱者不該沉默。你長期受到虐待，為什麼不說出來，為什麼不反抗？一定要從不敢說、不願說，到站出來說、大聲說。要知道，忍讓是家庭暴力的催化劑，隻會導致施暴者不思悔改、變本加厲。同時，對於很多家庭暴力現象，鄰居和親朋其實知之者眾，其所在居委會也不會一無所知，卻很少有人站出來為弱者撐腰。難道他們還信奉“清官難斷家務事”的信條？難道還認為“多一事不如少一事”、“民不舉、官不究”？反家庭暴力是社會的責任，需要全社會的關注與支持。受害者所在居委會、村委會以及婦聯、司法機關都責無旁貸。

既然李陽在宣揚家暴時提到了“在美國我一槍就把她崩了”，我們不妨看看美國是如何對待家暴的：在聯邦層面有《暴力傷害婦女法案》，同時各州也都有各自關於家庭暴力的法律﹔美國關於家暴的法律判罰相當嚴厲。在加州，家庭暴力的適用對象不僅限於夫妻之間，也包括同居者以及曾經同居生子的男女。不管家庭暴力犯罪的程度和影響如何，警察都會將施暴者逮捕送進監獄，而保釋金會高達5萬美元﹔美國政府從2002年開始每年撥款3.9億美元用於司法部的反對家庭暴力項目，為地方政府和非官方機構提供指導和資金支持……真替李陽感到慶幸，幸虧他的家暴言行發生在中國，如果真的發生在美國，他應該早就受到了嚴厲的懲處。

反家庭暴力是一項系統工程，既需要受害者的覺醒，更需要全社會都行動起來對家暴說“NO”。發達國家的經驗表明，法律和法治才是家暴最有力、最有效的“終結者”，才是弱者最可靠的“保護神”。

今年2月27日，最高人民法院刑事審判第一庭副庭長薛淑蘭在新聞發布會上表示，將出台涉家庭暴力刑事案件的司法解釋，對於如何定義家庭暴力、家暴行為的分類以及如何定罪量刑等作出具體規定。該司法解釋目前已經擬定草稿，並有望於今年上半年出台。而更值得期待的是反家暴立法。今年已經是全國政協委員尚紹華第7次在兩會上提關於家庭暴力立法的問題了。對於尚紹華來說，隻要家庭暴力防治法一天沒有出台，對這個問題的呼吁就一直是她的“使命”。

令人欣喜的是，全國婦聯副主席、書記處第一書記宋秀岩3月7日在全國政協婦聯界別聯組會上透露，在全國婦聯的推動下，反對家庭暴力的專門立法已經列入十二屆全國人大的立法計劃，並獲實質性推進。全國婦聯和國務院婦女兒童工作委員會辦公室已經起草了反家暴立法的法律文本，上報國務院，希望在明年第四次世界婦女大會召開20周年之前提交給全國人大進行審議。

從目前的情況來看，我國已有的部門規章、地方性法規已經為我國反家庭暴力本土立法提供了實踐經驗。一些非政府組織和公民的努力也為家庭暴力防治法的制定與實施奠定了廣泛的社會基礎。但願中國的反家暴法能夠早日出台、通過、施行，用法律的權威真正遏制住“家暴代言人”們的瘋狂。