“億元副市長”蠶食多少北漂的血汗錢？

“億元副市長”蠶食多少北漂的血汗錢？

背景：承德市委原常委、常務副市長李剛一案，經檢察機關細致偵查和審訊，最終起獲贓款現金1億余元，成為河北檢察機關2014年查辦的眾多大要案之一。

新京報發表西坡的觀點：細想來，其實那句未被証實的“我爸是李剛”，之所以會火遍大江南北，與每個人身邊都有一個李剛不無關系。遠在天邊的特權興許可以不關心，但這個全國最常見的名字讓人們意識到，霸道的權力不在別處，就在每天的生活裡。你不關心特權，特權就來關心你。“首發”的李剛並未被坐實任何不端，“替補上場”的李剛卻是真正濫用權力的典型。在承德市常務副市長任上被“雙規”的李剛，2004年到2007年先后任三河市市長、市委書記。三河市最有名的地界是燕郊，知情人透露，李剛被“雙規”后交代燕郊多個地產商曾對其行賄的事實，數額均在千萬元以上。李剛的大肆貪腐與燕郊房地產項目暴漲時間恰好重疊，未免讓望房興嘆的人們聯想。如果說，“我爸是李剛”事件，牽動的是公眾對司法公正的焦慮﹔“億元貪官李剛”涉的是地產腐敗，刺激著城市新移民的安居夢。兩個李剛，一虛一實，拉扯著當下國人心中最敏感的兩根神經。“人人平等”的法治社會和“住有所居”的城市化，正是我們當下奮力實現的兩大歷史性目標。當人們發現兩條路上都可能有“李剛”在作祟的時候，難免有些觸動。希望每個濫用權力者，都被關在制度的“籠子”裡，也希望不再有各種“李剛”。

小蔣隨想：燕郊的“區位特色”在國內恐怕找不到第二家。在行政區劃上，燕郊屬於河北省三河市，但在地理距離上，相比於北京的一些遠郊區，燕郊反而離北京城區更近。在大方位上，燕郊還靠近北京的CBD（中央商務區）。北京市政府東遷的地點設在通州區的潞城，燕郊離潞城隻有幾公裡。正是擁有獨特的區位優勢，燕郊這個小鎮受到了非同一般的關注。許多在北京買不起房的“北漂”，都曾或多或少地考慮去燕郊構筑自己的“小窩”，不少人也已這麼做了。在不到十年的時間裡，燕郊的人口極具膨脹，作為“睡城”與“堵城”被多方報道……靠山吃山，靠水吃水。靠著燕郊的土地，有多少腐敗者發了橫財？“億元貪官”李剛，腐敗金額中的相當一部分正是其在三河市當一把手時撈取的，是拜大肆賣燕郊的土地所賜。燕郊鎮諸葛店村村委會主任楊賀，在諸葛店村拆遷改造過程中向開發商索要巨額財物，涉案金額3600余萬元。燕郊住建局原局長郭光東在任期間收受賄賂274萬元，349萬余元財產來源不明。此外，地產商在燕郊先以商業、工業、養老等名目低價拿地，后又變更土地用途，改成住宅用地，屢見不鮮。有開發商直言“改規劃必須要市裡主要領導同意”，背后的貓膩與交易可見一斑。一些腐敗者是鋃鐺入獄了，但他們造的孽還在持續。這體現在，開發商行賄后將成本轉嫁給購房者，大肆囤地待漲進一步推高房價。另一方面，光知道賣地蓋房撈錢，市政配套、教育、醫療、社會服務遠遠跟不上，也令燕郊這個小鎮超負荷運轉，“新燕郊人”的生活存在各種困擾與無奈。

“游客每天被購物90分鐘”合理合法？

背景：日前，雲南省旅發委下發關於《雲南省推進旅行社跨界融合發展組建旅行社集團實施方案》的通知。方案特別要求，旅行社購物次數每天不得超過1次，購物時間每次不得超過90分鐘。目前各項工作正按步驟進行，計劃2016年1月1日，各旅行社集團正式運行。

京華時報發表王石川的觀點：旅游購物分兩種可能：游客自願和被迫。若是前者，有何限制必要？若是后者，就背棄了現有法規。2013年10月1日起施行的《旅游法》明確規定，旅行社組織、接待旅游者，不得指定具體購物場所，不得安排另行付費旅游項目。按照《國家旅游局關於打擊旅游活動中欺騙、強制購物行為的意見》，“旅行社未經旅游者書面同意，安排購物的”，可被認定為“欺騙、強制旅游購物”。如果是強制游客購物，一次也不許，一分鐘也不行。這是法律的硬性規定，不可打折，更不可強行悖逆。然而，旅游法施行兩年多，強制購物並未絕跡。在這種情況下，雲南擬出台規定允許購物一次、90分鐘，會不會給一些不法旅行社和導游以可乘之機，從此名正言順地強制購物？簡言之，如果游客不同意，一次也不應購物，更遑論90分鐘。不容回避的是，有些游客缺乏辨識力，甚至過於急功近利，熱衷於明顯設有陷阱的低價游。對黑導游必須依法處置，而游客也切莫貪戀低價游。

小蔣隨想：國人出境游時常喜歡買買買，這種買蘊含從眾心理，也有理性成分。因為，國外的一些商品比國內便宜，由於質量標准更高，也令消費者放心。這種買是消費者心甘情願的，甚至是“買到就是賺到”，不僅出國游客自己會“囤貨”，還常常幫親友代購。反觀國內的一些旅游景點商店，則是專宰外來客，價格高不說，商品質量也很沒譜。游客們不傻，對於被導游帶到“笑裡藏刀”的購物店，心裡是拒絕的，但面對導游的臉色，面臨“不買夠數額不開車”的威脅，很多游客隻能在一定程度上就范。雖然都是購物，但前者與后者的性質大不相同。雲南這次發文，讓人感覺不對味的地方在於，若旅行社每天強制游客購物不超一次、不多於90分鐘，似乎就是“合規”的。這哪裡是保護消費者權益、維護地方旅游形象，分明是對強制購物“合法化”。管理者希望提高地方旅游業的附加值，心情可以理解，但致力的方向應在提高旅游商品的質量與吸引力，確保市場規范、價格公道、交易自願。如果你的東西物有所值，游客自會用腰包裡的錢“投票”。反之，質次價高非讓人家買，難道不算“搶錢”？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。