羊城晚報：反腐報道需防歸因跑偏

　　福建省南平市檢察院原檢察長婁彩敏因犯受賄罪被判處有期徒刑13年，昨天媒體在報道其墮落的新聞標題中，都有“躲宿舍看黃片”的關鍵詞。

　　“躲宿舍看黃片”上標題有吸引閱讀的意圖，但從婁彩敏走向腐敗墮落的過程看，看黃片顯然不能說明太多問題。

　　報道說，2007年，婁彩敏剛擔任南平市檢察院檢察長時，也曾給大家留下業務水平高、組織協調能力強等好印象。在剛開始的一年內，他還能按規定召開檢委會。慢慢地，他覺得自己的威望越來越高，身邊吹捧的人多了，思想也在慢慢膨脹。在檢委會上，誰發表了不同看法，他心裡就老大不高興。再后來，一開會他就先講話定調子，別的班子成員即使有不同意見，懾於他一把手的威嚴，也不敢發表。再到后來，他索性不再召開檢委會，所有的事情都一個人說了算。

　　當所有的事情都能一個人說了算時，不出現專橫腐敗才是怪事。我們不能過高地估計了人性之善，過低地估計了人性的自私。

　　法律條規對人的自私本性有一定的制約作用，但能否制住還取決於其它因素。假如權力能凌駕於法律紀律之上，假如司法執法可以因人而異，假如貪腐的成本很低，那麼自私的人性就會掙脫法規的約束，憑借無羈的權力尋求最大化的個人利益。

　　作為檢察長的婁彩敏，與某些監守自盜的紀委、監察和反貪的官員一樣，無需“加強學習深刻領會”，比一般人更知道什麼是紀律法律，更見過審過許多貪官，卻為什麼步了被自己審過的貪官的后塵？最主要的原因，是他們獲得了權力之鑰，必然會去打開囚禁“原罪”的法律之門。

　　像婁彩敏這樣“簡單粗暴”的貪官，一定會有人對他不爽而揭露舉報他，但婁彩敏為什麼能在檢察長的位置上安坐良久？這顯然是因為揭露舉報的效率太低，能制約他的人在上面而不在下面。按理說媒體是重要的監督力量之一，但在實際監督中也有諸多的障礙。

　　至於說婁彩敏“躲宿舍看黃片”，一般會被視為“低級趣味”。但在網絡和光盤時代，“躲宿舍看黃片”恐非個別情況，也不構成他腐敗墮落的主因。如果看黃片都必然出問題，那麼鑒黃師這種職業就問題多多了。

　　同樣，看紅片的官員也不一定受到正面的教育和感染。山東省委原常委、濟南市委原書記王敏就是一個特別喜歡看紅色影片的官員。他常常獨自坐在客廳一遍一遍地看。每當看到片中的英雄人物奮不顧身、革命烈士壯烈犧牲時，他都激動難抑淚流滿面。可當記者問他看紅色影片會不會聯系自己對照反思時，王敏不假思索地回答：“不會，從來不會。當時的感動是真的，但第二天自己想做啥還做啥。”

　　關於婁彩敏的腐敗報道還說：“在他與女人鬼混時，一個共產黨員的黨性已經被拋到九霄雲外。一個領導干部，放鬆了從政道德和個人品行修養，放棄了嚴以修身、嚴以用權、嚴於律己的要求，理想信念就會滑坡跑偏。”

　　道德品行的修養和要求，都是著眼於個人的自覺。但現實告訴我們，光有這樣的教育和要求收效甚微——好些貪官在被帶走審查時，都還在大會上作廉政教育報告……

　　看黃片的未必黃，看紅片的未必紅，說廉潔的未必廉。如果我們仍然隻停留於表面而不觸及權力設計的根本問題，那麼泛泛的道德說教才真正會讓問題跑偏。

　　（作者是本報首席評論員）