“三少年殺老師”不擔刑責，合法不合理

湖南省邵東縣“三名十二三歲學生搶劫殺害女老師”案有了進一步消息。三名少年被抓后供述，發現學校隻有一名女老師守校，便商量搶錢，並將老師打死。警方通報稱，趙某將女老師引出房間，並持木棒襲擊女老師頭部，三人將女老師打倒在地，女老師爬起來后退到自己住房的廁所內呼救。三人又在廁所繼續毆打女老師，並用毛巾捂住女老師的口鼻，逼問出錢財存放的地方。之后，劉某要求趙某、孫某二人將老師捂死，自己去搜尋財物。最終，三人將尸體藏在臥室的床底，再將現場的血跡清理后逃離現場……

三名少年的極度凶殘、故意殺人，令人不寒而栗。通常情況下，謀財犯罪不一定會害人性命。因為，殺人可能被處以極刑，若非遭遇強烈反抗，搶劫者犯不著殺人。可在本例中，三名少年一開始就毆打女老師，而后既謀財又害命，沒有絲毫惻隱與畏罪之心，這種冷血與殘忍，與他們的年齡極不相稱，思維正常的人們更無法理解這種凶殘與暴戾。

目前的消息是，三名少年都不滿14周歲，依照法律，不負刑責，隻會被送往邵陽市工讀學校，他們的父母要承擔民事責任。面對這種處理，許多網民強烈質疑。

從法律角度，這樣的處置合乎法律規定。而許多網民恰恰是在質疑“14周歲以下不負刑事責任”這一法律條款本身。之所以有這種爭議，是因為近年我國低齡化惡性犯罪正呈現多發態勢，像三名少年搶劫殺害女老師這樣的嚴重犯罪已不是孤例。然而，14歲以下“少年惡徒”往往在“少不更事”的立法精神下一律免於刑責。這還不算，某些少年由此更加有恃無恐地反復犯罪，這無疑對社會構成嚴重危害。鑒於此，公眾難免會思考法律本身的合理性。強調公平公正的法律難道不應與時俱進地修改與完善？

調查還表明，三名作惡少年中，孫某父母都在外打工，劉某父母雖在家務農，但其親生母親多年前已離家出走，趙某的父母都在服刑。毫無疑問，孩子出問題，父母有著不可推卸的責任。留守兒童犯罪多發，或成為被侵害的對象，也已成為社會問題。這暴露出社會發展不均衡、城鄉戶籍壁壘的弊端，又折射出對留守兒童缺失關愛、教育失敗的教訓。

必須指出，雖然社會問題對個體和家庭有著千絲萬縷的影響，但我們不能把所有個人之惡以及違法犯罪的責任都推給社會。因為，這種混為一談、敵視社會極不理性，無助於問題的破解。對管理者而言，必須通過進一步實施各項社會改革，努力化解各類社會矛盾，盡量避免悲劇以及丑惡的發生。對個體來說，切忌“怨天怨地不怨自己”，個人必須為自己的人生以及家庭盡責。