人民網>>觀點
人民網>>觀點>>正文

北青報:實施換頭術,哪有這麼簡單

張田勘

2015年09月24日09:37  來源:北京青年報  手機看新聞
原標題:實施換頭術,哪有這麼簡單

意大利神經外科專家塞爾吉奧·卡納維洛日前宣布,人類第一例“換頭”手術時間確定在2017年12月,中國醫生任曉平將加入這個也許會創造醫學奇跡的手術團隊。

一件有影沒蹤的事被渲染成有鼻子有眼的全球事件,也許這就是意大利醫生或其他一些人想要創造的效果。好在中國醫生任曉平還算比較清醒,聲稱目前關於換頭手術的具體時間和地點等事宜還沒法確定,所謂2017年將在中國實施“換頭”手術“是沒有的事情”。

換頭術這件事自然讓人聯想到同樣是意大利醫生、羅馬大學的安蒂諾裡聲稱在2000年要克隆人。結果是,克隆人這件事不了了之,當然,是否背地裡進行了克隆不得而知,但真正的克隆人顯然沒有在現實生活中出現,否則,不知這個世界要亂成什麼樣子。

炒作和造勢的結果有兩種,一是引發公眾的注意,先混個名聲﹔二是一再試探公眾和社會的反應,如果阻力不大,這事就有可能從霸王硬上弓,到名正言順地進行,否則就有可能是名不正言不順和行不端。

換頭術跟克隆人這類事首先要思考幾個問題,一是能不能做,二是做了之后會產生什麼問題,三是出現了問題用什麼方法解決,以及最后能否解決。

就第一個問題,也許專業人員給出的答案是難以反駁的,為了科學探索和救人性命。具體地說,就是要救患有脊髓性肌肉萎縮症的30歲的俄羅斯電腦工程師瓦萊裡·史比多夫。然而,這個理由與克隆人比較起來也許顯得更弱一些,說不定安蒂諾裡會弱弱地反問,難道克隆人不比你換頭術能拯救更多的人?

即便克隆人和換頭術的理由無可辯駁,可結果怎樣呢?首先是,要看看社會是否同意,是否符合醫學倫理。2005年3月8日,聯合國通過了《聯合國關於人類克隆宣言》,呼吁成員國禁止一切形式的人類克隆,包括為研究胚胎干細胞而進行的治療性克隆。雖然中國投了反對票,但是,2004年初,中國早就頒布了《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》,禁止生殖性克隆人研究,允許開展胚胎干細胞和治療性克隆研究。禁止克隆人的理由是什麼?聯合宣言說得很清楚,克隆人是不人道的和不道德的。

盡管有醫生躍躍欲試,而且也有患者支持,但是換頭術是否符合倫理,需要充分討論。此事當然事先需要相關國家的醫學倫理部門批准,不是像卡納維洛所說的,當其“確認有超過99%的成功把握時”,就會實施手術。事情沒有那麼簡單,誰批准?意大利、俄羅斯還是中國的醫學倫理部門批准?抑或是世界衛生組織批准?

即便這些國家或世界衛生組織能批准,就要思考如何收場。一是手術失敗了如何收拾敗局,二是手術成功了該如何處置一系列的復雜問題。

手術失敗,可能有兩種結局,一是病人死亡,這個結局的處理當然簡單一些,但是,實施手術的醫生未來心理未必沒有陰影。二是,如果病人的大腦與捐贈的軀體對接不順利,讓病人成為植物人或癱瘓,誰來買單和照顧植物人或癱瘓者?

手術成功當然好一些,說明了醫學的突破和人類探索的成就,可是,這樣的成功如同克隆人一樣會造成更多的麻煩,其中一條是,換頭術后患者的身份認同以及可能出現的諸多問題,正是在這一點上相似於克隆人,會被視為是不人道的和不道德的。

例如,當史比多夫的頭換到另一軀體B身上時,這個活著的人是史比多夫還是B。如果以大腦指揮一切,當然可以認為這是一個新生的史比多夫,但是,在日后的生活中史比多夫必然要面臨身份識別、就醫,甚至生育等問題。姑且不論史比多夫要終生使用免疫抑制劑,就是在史比多夫生病后需要輸血也會產生問題,是以B的血型來受血,還是以史比多夫大腦細胞的表面抗原標准來受血。

如果史比多夫想要生育,那麼,這個后代到底是史比多夫的孩子還是B的孩子?因為他的后代當然是B的染色體,精子是出自B軀體的睪丸。

這些問題不解決,對史比多夫以及所有想換頭的人都是不人道和不道德的。更重要的是,如果換頭術和克隆人真的能成功而且被允許,將會顛覆現存的社會規則和人類演化所形成的自然法則。有錢人和權貴都會利用這樣的技術來讓自己重生或永生,如此,這個世界將如何運作?

分享到:
(責編:張雨希(實習生)、王倩)

相關專題


我要留言

進入討論區 論壇

注冊/登錄
發言請遵守新聞跟帖服務協議   

同步:分享到人民微博  

社區登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖