“急性短暫性精神障礙”不能說有就一定有

時評6日晚，南京交警部門通過其官方微博發布消息，稱今年6月20日該市發生的寶馬車撞車事故，肇事司機王季進經過司法鑒定，顯示“其作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力。”（9月7日中新網）

經過兩個多月的等待，南京寶馬撞車案的司法鑒定終於出爐。這一司法鑒定，對於受害方來說不是好消息，意味著王季進撞死人不用償命﹔對於當地市民來說也不是好消息，因為這一急性短暫性精神障礙來無影去無蹤、捉摸不定，瞬間發作時有限制刑事責任能力，瞬間好了又正常人一個，會給社會帶來難以預測且又無法追刑責的安全隱患。

按說，做這般司法鑒定，是件相當嚴肅的事情，公眾應該相信其權威性。但現實卻恰恰相反，各種質疑滿天飛。那麼究竟是公眾多疑了，還是這一司法鑒定的公布存在不盡人意的地方？在筆者看來，問題主要出在后者。

首先，此次的司法鑒定隻有結果出爐，沒有一點細節性說明做支撐。比如，此次的司法鑒定出自哪個鑒定機構，權威性如何？他們得出這樣的結論，依據又是什麼？如果這些得不到很好詮釋，就很難讓人信服在過了幾個月后，這種精神障礙還能准確無誤地被鑒定出。

其次，既然王季進患了急性短暫性精神障礙，那他在患病期根本不知道自己做了什麼，更不應該懂得肇事逃逸，總不至於短暫到撞完車就恢復正常吧？他是首次發作，還是早有這一病史？如果是首次發作，他從發病到恢復正常，怎麼隻用了幾十秒的時間，且准確到撞車時犯病，撞完車就恢復正常？如果他早有這一病史，家人怎麼會放心讓其去考駕照且帶病開車，交警部門又怎能讓其拿到駕照？一個精神病患者，不管發病多急多短暫，終有不正常的時候，是需要監護人監護的。這樣的人怎會常年能獨自做生意，且收益可觀買得起寶馬？

總之，對於此次的司法鑒定，公眾既不可捕風捉影亂質疑，當地官方更應拿出確鑿依據來支撐鑒定結論，並且讓每個結論細節都經得起推敲。顯然對於這些，當地官方並沒做好，公眾期待他們盡快釋疑，給出令人信服的答案。