羊城晚報：“毒文具”曝光應點名道姓

　　開學了，家長都會帶著孩子去買文具，可是，看起來不起眼的文具可能會變成孩子的“健康殺手”。江蘇省質監局8月31日發布了今年文具產品的風險監測報告，主要關注對身體有害的塑化劑、有機溶劑殘留量等指標。結果橡皮擦有90.3%檢出塑化劑，超過相關標准限量的有32.3%。筆芯液中苯類物質超標率高達97.4%，隻有1批次樣品不超標。（9月1日《金陵晚報》）

　　塑化劑容易導致男孩“女性化”、女孩性早熟，苯類物質則會麻醉中樞神經，增加血液病發病率。江蘇省文具產品風險監測報告中，九成橡皮擦檢出塑化劑、近十成筆芯液有毒溶劑殘留超標的消息令人觸目驚心。不過，震驚之余，當人們想知道這些“毒文具”究竟是什麼品牌時，卻在新聞報道中找不到隻言片語。筆者專門登錄江蘇省質監局的官網，找到這份風險監測報告的原文。報告洋洋千字，圖文並茂，各種數據分析一應俱全，但對超標文具的品牌、廠家、生產批次等信息也是語焉不詳。

　　文具是廣大學生最常接觸的用品，質量好壞直接關系學生的安全和健康成長。近年來，各地質監部門多次對市場上的文具產品進行抽檢，向公眾發布消費警示。遺憾的是，“隻曝光問題、不點名道姓”儼然成為某種潛規則。前不久，大連市質監局剛剛對全市兒童用品進行了監測。事后，人們只是從媒體上得知“採樣的80個文具中，6個增塑劑超標存風險”，卻無從知曉究竟是哪些廠家生產的哪些文具產品超標。

　　學生和家長作為消費者，有權知道市場上文具產品的真實情況。質監部門作為質量安全的“守護神”，在向公眾發布消費警示時，就必須讓消費者清楚地知道風險在哪裡。隻有讓點名曝光成為懸在頭頂的“達摩克利斯之劍”，才能倒逼廣大企業把品牌質量當做生命，嚴格按照國家標准生產﹔隻有讓消費者清楚地知道哪些產品合格，哪些產品超標，才能做到理性選擇，遠離“健康殺手”。

　　有關部門在關鍵信息上的遮遮掩掩，隻會助長無良廠家濫竽充數的底氣，導致毒文具現象屢禁不止。而消費者在挑選文具時隻能跟著感覺走，這對於規范生產誠信經營的廠家是不公平的，甚至會產生劣幣驅逐良幣的負面效應。

　　以往在發布類似監測報告時，質監部門也會給消費者支招，比如，看標簽，不購買“三無”產品﹔聞氣味，觀察是否有刺鼻異味。只是，這些手段並不十分靠譜。近十成苯類物質超標的筆芯液，未必都是“三無”產品，聞味辨文具也存在很大的主觀因素。更重要的是，我們不能指望消費者練就“三頭六臂、火眼金睛”，在合格產品和不合格產品之間高接低擋、閃轉騰挪。有關部門必須切實擔負起職責，扮演好看門人的角色。除了在生產環節加強監管外，定期對市場上的產品進行抽查檢測，詳細披露不合格產品的相關信息同樣不可或缺。