羊城晚報：用法律守護孤獨老人的精神慰藉

　　南京浦口區的孤寡老人陳先生因心臟驟停死亡，留下5萬余元老職工住房補貼。沒有血緣關系的朋友黃先生照顧他多年，想繼承這筆遺產，遂訴至法院，不過，一審被法院駁回。近日，媒體從南京市中級法院微信公眾號獲悉，二審法院認定黃先生盡了主要撫養義務，有權繼承陳先生的遺產。（8月23日《法制晚報》）

　　法律存在的目的，是調節各種社會關系，它不是冷冰冰的條文，而是通過積極行為或消極行為對社會活動進行干預，以期達到構建社會和諧的目的。這一案件的判決，是法律的一次積極行為，它通過認定朋友間的照料與慰藉亦屬於《繼承法》第十四條“繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產”的規定，從而使黃先生的善行得到精神與物質的雙重贊揚，其影響當是積極的。

　　由於大量獨生子女的存在，加之人生中各種意外情況總是不可避免，未來有可能出現相當數量的一個特殊群體：當他們終老之時，身邊既沒有直系親屬，也沒有三代以內的旁系血親，他們或許會享受到較好的養老保障，物質上的需求可以得到較好的滿足，但精神上的慰藉卻無從找尋。

　　哲學上說，人是各種社會關系的總和。換言之，人隻有在各種社會關系中才能找到自己的存在，也隻有在各種社會關系中生活才能保持正常的心理狀態。孤老之人往往已無力再建立新的社會關系，而更傾向於依靠原有的社會關系得到精神慰藉——精神慰藉此時常常遠比物質更重要，當親人無法提供這種慰藉時，朋友便是唯一的選擇。

　　作為朋友，黃先生對陳先生進行了細致的照顧，給了無依無靠的陳先生以精神上的慰藉。對於陳先生來說，這絕非福利院中工作人員的日常照顧所能代替。而且，從陳先生授權黃先生作為其監護人代其處理“安排入住養老機構、繳納養老費和后事安排”等事宜來看，陳先生早已將黃先生當做其親人，或者至少是最信任的人。而黃先生也沒有辜負這一信任。

　　我們的社會應該對他人的行為有足夠的善意，即當一個人表現出好人的特質時，我們應該傾向於相信其是好人，而非傾向於揣度其別有所圖。同樣的道理，規范人們行為的法律，也應該建立在力促世人向善的基礎之上，當當事人在法律規定的范圍內表現出足夠善意時，傾向於以促善為目標作出相應的裁決。誠能如此，你我終老之時，無論遭遇何種意外，或能得到更多慰藉。