副書記打副市長，圍觀只是“盲人摸象”

副書記打副市長，圍觀只是“盲人摸象”

背景：18日晚，廣東省湛江市政法委副書記龐某突然闖入一個會場，把湛江市副市長梁某給打了，連現場勸架的也遭到拳打腳踢。有參會者稱，沖突疑因雙方對省運會先進個人表彰名額有分歧——政法委希望拿到80個名額，但梁副市長對此表示異議。

京華時報發表孫博寧的觀點：官員為了一些小事“沖冠一怒”，從側面反映了如今的官場生態之一種。在一些地方，不同部門表面看一團和氣，實際上卻山頭林立。隻要別人不侵犯自己的利益，那就相安無事，否則隨時可能撕破臉。在這樣的政治生態中，部門協作的效率偏低，也就不奇怪了。檢索媒體報道，官員互毆的新聞還真不少。有因公車使用問題發生沖突的，有不同意上級進人方案而動手的，也有因為報銷接待費產生糾紛的，還有因為醉酒而“耍酒瘋”的……雖說官員也是人，但有了沖突不能心平氣和地溝通，反倒為了一些雞毛蒜皮的小事或爭面子而大打出手，傳出去確實很丟人，還有損政府形象。

新京報發表馬九器的觀點：“冰凍三尺非一日之寒”，沖冠一怒打副市長也絕非酒后亂性，要不是平日裡顢頇驕橫的潛滋暗長，要不是潛意識裡拿法紀規矩當兒戲，難以想象這會是一次偶發性沖動？表面上這些爆粗的官員打的是一個具體的人，本質上打的是起碼的公序良俗、是公務人員基本的公共素養。所謂“家丑不可外揚”，大事化小小事化了，豈不知這是典型的陳腐思維、人治思維。在法治社會，碰到這種事，該公開的公開，該處分的處分，該維權的維權，一切用法紀來行事，這正是當下最需要的“法治思維”。

小蔣隨想：作為旁觀者，很難搞清個中原委。雙方動手源於對表彰名額有分歧只是“據說”，二者有無積怨糾葛，外人無從知曉。就是在這種盲人摸象中，輿論有時的論斷其實很膚淺。局內人看到外界的輿論可能一笑而過，人家不會對外解釋復雜的內情。結果是，外界鼓噪一番，內部該咋樣還咋樣。當然，也有外界揪住一點線索不放，人肉搜索也好，捕風捉影也罷，一旦真的翻出違紀腐敗事實，引發更高層級的紀檢監察重視介入，那麼當事人就會真玩完。說白了，紅顏禍水、違紀違法、貪污腐敗是官員落馬“三宗罪”，如果沒有這些問題，恐怕隻會被歸入“小節問題”。兩位發生肢體沖突的官員已達成“和解”，至少目前沒有被扒出更多丑聞，事情或許到此為止。

“看世界女子”由偶像變嘔像，誰扯淡？

背景：19日，“世界那麼大，我想去看看”的女主角顧少強回到鄭州，為河南一家網站旅游產品做代言人。這是她成為網絡紅人以來，首次從事商業代言。

京華時報發表然玉的觀點：從出走到“回歸”，顧少強的一舉一動，時刻都被眾人圍觀和剖解。回頭梳理此事的來龍去脈，我們很容易就會發現大眾輿論幼稚、神經質的一面。其既會因短短幾句話，而不明就裡地迅速捧出一位“情懷偶像”﹔也會由於一場代言，就決絕推翻之前的判斷並大加鞭撻——在一個喧囂無聊的年代裡，眾人不斷塑造偶像，又不斷推翻偶像。廉價的感動，輕率的起哄，必然導致“表錯情會錯意”的尷尬結果。顧少強雖然是一連串事件的起點，但她更多的時候不過是“局外人”，僅能任由輿論對其作出各種解讀和評價，卻絲毫無能為力。顧少強不會按照眾人所期待的樣子去生活。高度陳式化的社會內，誰也不是誰的人生啟蒙者。隻不過，所有人都需要一段故事、一段傳奇，來打發枯燥的現實、想象另一種可能。

小蔣隨想：這事可以歸入“閑操心，瞎扯淡”。當幻想中的“超現實偶像”被証實也是俗人，一幫人感覺“被愚弄”，偶像瞬間成為被攻擊的“嘔像”。其實，不少人懷揣著一顆“勇敢的心”，但這顆心只是在自己瞎想的時候、在網絡上當鍵盤俠的時候，才會“盡情馳騁”，絕大多數人根本沒有勇氣、也沒有條件在現實中“放飛”自己。所以，很多人對少數騎單車幾千上萬公裡的“獨行俠”、對拋家舍業游歷世界的“在路上的人”，格外崇拜。這種崇拜，既蘊含“人家能、我不能”的羨慕，又是將自己的“空想壯志”寄托於他人的離經叛道之上。對崇拜者而言，這本來就是一種虛無的快感。當然，許多人無法掙脫現實束縛，並不是錯，也不是“無能”。問題是，你不能將自己的“不能”遷怒於旁人。畢竟，辭職女教師從來沒說過要為旁人“放飛夢想”。“世界那麼大，我想去看看”，實在是被“蛋疼者”過度解讀。顧少強已經“看”到了全新的生活，您也甭閑操心了。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。