成龍“抽空坐牢論”與阿Q“癩瘡榮光”

成龍“抽空坐牢論”與阿Q“癩瘡榮光”

背景：成龍近日接受訪問時表示，從兒子房祖名坐牢一事悟出心得，坐牢並非壞事，尤其對忙得不可開交的有錢人而言。成龍說：“我認為我有時需要抽時間放假坐牢，而且要強迫有些有錢人，甚至我自己去坐牢。現在這個時代，人人都需要這樣做，因為大家都太忙了。”

新京報發表錢夙偉的觀點：這真是讓人驚詫。難道監獄是你開的，難道坐牢是想坐就坐？坐牢當然是因為觸犯了法律，難道為了坐牢，就先要去以身試法？當然，這樣的荒謬之論，並非成龍的“原創”，音樂人高曉鬆因酒駕被關看守所，后來他說，“我覺得男人一定要坐牢，5個月太短，沒有用，7個月太長，就6個月正好。”他們所說的“坐牢”是如同“到深山修身養性”。高曉鬆甚至宣稱，“那半年的時間他獲得了很大的自由，也靜下心來思考了很多的問題，使得他原來讀過的書、接受的知識有了沉澱的過程。”對坐牢如此美化，顯然是扭曲了坐牢訓誡、懲罰的本來意義。或許，坐牢確實可以“靜下心來思考了很多的問題”乃至“修身養性”，但是，這並非就一定要坐牢。因違法而坐牢，無論如何，都是人生的慘痛代價，也因此，當然也不是男人人生中的“一定”，更不是“人人都需要這樣做”。把坐牢“淡化”為無所謂，乃至還如此詩化“高牆下”，把坐牢當做了人生必不可少的“課堂”，這未免又是對法律的另一種褻瀆。

小蔣隨想：將坐牢美化為“修身養性”，其實就是試圖“將壞事變好事”，以此淡化壞事對自身形象的負面影響，妄圖將壞事“升華”為一種人生歷練，仿佛遵紀守法沒坐過牢的人的人生反而是“不完整”的。這是典型的混淆是非、香臭不分，這與自認為頭上長癩瘡疤是高尚榮光的、“別人還不配”的阿Q如出一轍。其實，阿Q是自卑的，怕別人嘲笑他的“癩”，進而發明出自我安慰、自欺欺人的“精神勝利法”。理解了這些，就不難理解成龍與高曉鬆對坐牢的“正面性”夸耀。“將壞事變好事”也不局限於個人。君不見，某些重大責任事故后，一些地方的行政者大加宣傳救人，甚至聲稱事故驗証了當地的應急反應能力，試圖淡化丑聞的負面性，“凸顯”領導有方、應對得力，轉移公眾視線。對此，明眼人一看便知。阿Q精神還在傳承發揚，令人汗顏。

冤案已國家賠償，警方為何不願道歉？

背景：因為冤案，蔣小兵（化名）被關押了21天。此案經廣東省公安廳刑事復議，認定東莞市公安局南城分局“未依法進行審查”，“違法行使偵查職權，違反刑事訴訟法的規定對賠償請求人採取拘留措施”，應當對賠償請求人賠禮道歉、恢復名譽。目前，5689.56元的國家賠償已經到位。但警方的道歉一直未能兌現。

北京晨報發表裡工的觀點：此案的辦理明明存在著問題，向當事人乃至民眾表達自己有錯就改的誠意，這有什麼難的呢？從2013年至今，東莞市公安局和南城分局的領導，都有著不少的變動，新任領導想必是不願意為前任領導的過錯買單，這種心態的存在，也屬人之常情吧。如果是因為這樣的原因才遲遲不道歉，那麼，我們是不是應該對為官者進行如此規定，即必須要為自己此前的決策負責，而無論崗位變遷？隻有這樣，才能避免很多“爛尾工程”找不到承擔者。當然，也有可能當初的案子屬於集體做出的決定，出了問題，讓某個領導出面道歉，從而成為眾矢之的，恐怕這領導也不服氣。可我們平時總是自勉要為人民服務，為人民道個歉，應該不會很難吧？也許還有其他原因，影響著相關人員說出道歉的話，那就是“權力意識”，認為國家賠償已經是對冤案的補償，再低下頭說對不起，面子上難以接受。根深蒂固的權力意識如何消除？每一個為官者如何才能明白，自己手中的權力，來自於人民？

小蔣隨想：呼格吉勒圖案昭雪后，內蒙古高院副院長當面向呼格父母道歉。這聲道歉雖然遲到多年，但使呼格父母最終討回了應有的公道。對冤案當事人以及家屬而言，犯錯者的道歉固然無法挽回錯誤，但至少能帶來一絲心理上的安慰，這也是對外界正式宣布自身的清白。如果犯錯的執法者不道歉，很難說其已認識到錯誤。如果出於面子而不道歉，更說明一些執法者與權力者覺得，權力面子“大於”權利受害。這種意識是丑陋的，更是失民心的。官方道歉不積極，也印証了追責疲軟。據悉，損害環境將實行終身追責，其它類型的行政與執法犯錯，難道不該“照此辦理”？在其位謀其政，即便是前任犯錯，現任官員出於行政倫理也當站出來積極補救，而不是持“事不關己”的態度。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。