嫖客救助“失足女”應獎罰並舉

甘肅男子喬某在河南寧陵嫖娼，事后他對隻有16歲的失足女張花（化名）心生憐憫，便以其男友身份到公安機關報警求助，讓民警助其回家，結果謊言被民警識破。8月2日，記者從寧陵縣公安局了解到，老鴇馬某已被刑事拘留，張花屬於未成年人，是首次違反治安管理條例，決定不予執行。喬某被警方治安拘留4天。（8月3日《大河報》）

嫖客報警救助，使得“失足女”張花得以重獲自由，而嫖客喬某卻因嫖娼被治安拘留。這事看起來有些讓人無法理解，試想如果不是嫖客報警，“失足女”也許至今還身陷囹圄，組織賣淫的老鴇馬某也會繼續逍遙法外。嫖客救助“失足女”被拘可能傳遞出一種負面信息，那就是今后嫖客們大可明哲保身，誰還願意冒著被拘留的危險去路見不平？

按照現有的法律，公安機關對嫖客喬某予以拘留，屬於有法可依。依據我國《治安管理處罰法》第66條的規定：“賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款﹔情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”喬某嫖娼是事實，警方對其治安拘留4天，完全符合“情節較輕”的處罰。但為何合法的處罰卻招來一片質疑聲？筆者注意到，這則報道出來后，網友幾乎呈現“一邊倒”的態勢，稱警方處罰過重，對於喬某這樣的嫖客應該免於處罰，認為隻有這樣才能鼓勵更多的人勇於救助。

事實上，有關嫖客救助“失足女”的新聞並不少見，相關事件引發的爭議也一直沒有間斷。據媒體報道，2014年5月，貴州男子小張嫖娼，事后賣淫女向他求救，小張猶豫再三報警，當地派出所順利查處了一處涉嫌強迫賣淫的洗頭房，並解救了一名被拐騙的少女，但小張本人因嫖娼被行政拘留10天。當時的一項網絡調查顯示，超9成的網友認為這種處罰是執法機械的表現，應該從輕處罰，鼓勵人們去懲惡，可見公眾對於嫖客救助被拘表現出極大的不理解，認為法律應該不外乎人情。而在此前的相似案件中，也有嫖客被免於處罰的先例，2009年7月，16歲的河南新鄉少女小敏被人強迫賣淫，嫖客張某動了惻隱之心，帶小敏報案，張某最終被批評教育。

相對被拘留10天的，對喬某的處罰算得上“從輕”，但相對免於處罰的，對喬某的處罰又顯得過重。在相關法律條款尚未明確的背景下，警方對有立功表現的嫖客的處罰也隻能在法律的框架內自由量裁，嫖客受到何種處罰似乎也隻能“碰運氣”。同是嫖娼救人卻處罰方式不一，實際上也有損社會的公平正義，殛需得到解決。

面對這種情況，可以尋求兩方面途徑破解。一方面，立法部門有必要進一步對法律進行修訂和完善，或者出台相關的司法解釋，比如明確嫖客救助“失足女”是否屬於見義勇為，是否應該免於處罰，法律如果進行明確，各地處理類似案例才有可能“一碗水”端平，進而平息各方爭議。另一方面，在法律尚未完善的前提下，依法懲處的同時，也應對嫖客實行獎勵，既恪守了法律的尊嚴，也能體現對救助行為的褒獎，通過獎罰並舉尋求處置的平衡點，同樣可以起到傳遞正能量的效果，鼓勵更多人向善。