北京晚報：還是讓錄取通知書回歸本質

這個暑期，各大高校都有點不消停。如今，武大和人大又被推到了新聞首頁。具體事情是這樣的：7月27日，武漢大學晒出該校2015級本科錄取通知書后，有網友質疑，武大錄取通知書與人大去年的錄取通知書雷同。當天23時59分，武漢大學官方微博正式作出回應，稱武漢大學通知書為獨立設計。人大是“海水江崖紋”，武大是“龍騰魚躍紋”，顏色則是武大傳統建筑上的“珞珈綠”。至於字體書寫，武大晒出了北師大和陝西師范大學的錄取通知書，強調這兩個學校也是用了毛筆字。最后武大總結陳詞說“我們無意長得像誰，我們隻想像我們自己”。

不可否認，現在的大學是越來越重視自己的形象包裝了，個性化的錄取通知書是亮點。但大家都做亮點難免就會“撞衫”。上來就說武大是抄襲，未免太過武斷。畢竟武大的錄取通知書和復旦的校慶宣傳片不一樣。但武大要想不“躺槍”，必須還得拿出過硬的說法來才行。像現在這樣，說“目前大家所利用的傳統文化元素符號都是直接從公共資源中調用，而非真正的獨家原創”，不僅說服力差，還會讓人聯想到此前曝光的另外一起抄襲事件——大約半個月前，陝西作協副主席吳克敬被指抄襲戶縣作協副主席的舊作。多家媒體報道，吳克敬在戶縣某報發表了一首名為《戶縣賦》的詩作，結果被發現，與戶縣作協副主席李景寧2009年發布在《陝西日報》上的《戶縣賦》存在雷同，區區205字中有192字與李景寧的《戶縣賦》完全一致。面對抄襲質疑，吳克敬的回答是：“縣上就這幾件事，所以詩會存在雷同的地方。”

縣上的這幾件事和公共資源庫中的傳統文化符號都是創作中用到的素材，自然難免雷同。所以，建議今后各個高校把從校名到錄取通知的一應形象包裝全部都注冊商標或者申請專利，保護好自己的知識產權。都是赫赫有名的學校，陷入疑似抄襲的事件裡，實在太拉低身價了。

並不那麼知名的浙江農大實在是為前述名校作出了榜樣。該校今年的錄取通知書是用毛竹做的，採用了擁有8項國家專利的刨切微薄竹技術制作並印刷而成。最關鍵的是，這項讀起來很拗口的技術，是浙江農大自主研發的擁有專利的。將來隻有被模仿的可能，絕無陷入抄襲的尷尬。所以，歸根到底，不管哪所大學，最要緊的還是得先練好內功，然后再搞些錦上添花的創意，否則舍本逐末，得不償失。