羊城晚報：請學會接受“錢理群進養老院”

前北大中文系主任溫儒敏教授日前發微博表示，他的老同學、北大教授錢理群夫婦已在醞釀前往養老院居住，“據說養老院條件還好，他把很多書都搬去，到那邊繼續寫作。” 該信息一時招致議論紛紛。（7月14日《羊城晚報》）

網友在對錢理群選擇養老院養老發聲與爭議，他們更多想說的其實是：為什麼像如此有名的公眾人物，都要選擇養老院養老？有關方面為什麼不能提供條件，令錢理群能夠居家養老，營造出一種學者老有所養的和諧場景。

但是，文化名人錢理群選擇了養老院，真有不妥之處嗎？如果我們把錢理群先生還原為一位高齡老人，而不是被名聲所包圍的大學教授，那麼選擇養老院，可能是目前最適合他的方式。錢理群教授的夫人患病之后，無法再照料二人生活，且他們沒有子女，此時倘若再要求他們居家養老，無疑會帶來諸多的不便。而去往有著養老配套設施和專業人員的養老院，錢理群教授夫婦的養老生活質量，可能更有所保障。

和不理解情緒相對應的，其實是網友對社會養老的慣性認知。在不少國民的認知中，居家養老才是養老方式的主流，至於養老院，隻能是一種不得已的選擇。並且，近年來，關於養老院的負面消息頻出，不僅部分民營養老院時有虐待老人甚至是安全事故發生，公立養老院更是不堪社會需求的重負，這就愈發增加了民眾對養老院養老的不認同感。

先有網友對名人養老方式的預設，與民眾對養老院現狀的不盡如人意，然后才有了被熱議的新聞。而在這兩個因素中，最值得關注的無疑是后者。談及養老，我們已進入銀發年代，這是不爭的事實，但關於此種“進入”的速度，不少人依舊處於估量不足的狀態。現實中，不僅養老院等社會養老方式的構建，整體上仍處於一種遲緩的狀態，甚至連普通人的養老思維，亦改變緩慢，它們都在錢理群事件中得以展現。

伴隨著老齡社會的深化，一定還會有更多的“錢理群”們選擇走向養老院。如何讓每一個人優雅地老去？錢理群先生的新聞，至少應該引起輿論的思考：當越來越多的人開始選擇養老院，相關的制度安排和日常管理，真的做好准備了嗎？