偷偷“到故宮拍裸體照”算哪門子藝術？

偷偷“到故宮拍裸體照”算哪門子藝術？

背景：近日，一則“攝影師故宮拍攝人體藝術照”的消息在網上流傳，引發關注爭議。昨日，故宮方面表示，事先對此事並不知情，但工作人員曾在事發時進行過制止，相關行為不僅違反社會公共秩序和社會公德，更是對文物本身和文化遺產尊嚴的破壞，應當受到全社會的譴責。當事攝影師在微博上回應，他並不認為這種行為挑戰了公序良俗，並將在故宮拍裸照，比喻為自己在家拉屎。

新京報發表劉雪鬆的觀點：我國《治安管理處罰法》規定，“在公共場所故意裸露身體”的行為，應當處以治安拘留或者罰款。故宮工作人員理應在發現此事時，就果斷報警，交給警方處理。如果，當時故宮方面照此辦理，或許，也不會有后續事件的發生了。故宮是中國的，也是世界的，不是攝影師自己家中的廁所。所以，攝影師所謂的“沒有影響到任何人”，難免有掩耳盜鈴之嫌。公共場所游人如織，其中不乏未成年人，怎麼可能不影響到別人？攝影師選取的極端傳統場景、極端前衛裸體，挑戰的不是創意難度，而是在不准許的特殊環境下如何成功闖關的技術難度，是在不被公序良俗所接受的社會環境下如何博取出位的心理難度。

華商報發表張敬偉的觀點：涉及到裸體，尤其是所謂藝術家的裸身藝術，整個社會往往陷入困擾中。似乎，藝術家就有特權，將違法度和逆道德的色情升華為藝術——藝術似成絕對正確的“主義”，社會公眾眼裡的“色情”，一旦經此“主義”包裝，就能從低級趣味變成高雅脫俗。社會公眾，在此不正常的意識形態壓迫下，一旦有所懷疑，就會被調侃為不懂藝術的“偽君子”式的衛道者。流俗之下，諸如此類的藝術家反而義正辭嚴和道貌岸然，公眾不能說也不敢說——一說都是公眾的錯。這是一種很不好的社會想象，隻會放縱所謂的藝術家胡亂制造涉黃涉暴的所謂藝術，對於社會生態是污染和傷害。

小蔣隨想：有些人就是寄希望“驚世駭俗”、靠眼球效應上位。這個攝影師確實由此成為焦點，裸模也“一脫出名”。有名就可能有利，爭議越大，催化劑效應越強。這種事打著藝術的旗號，但葫蘆裡賣的什麼藥，明眼人都明白。這伙人同樣知道自身行為“越界”。否則，不會先去拍攝地“踩點”，又在開園時“搶在其他觀眾之前從午門西側門洞跑進故宮”。他們的所作所為與“光明磊落”沒有半毛錢關系。所謂“沒必要跟全世界把這個（道德底線）標准說出來”，實際是理屈詞窮。有律師認為，此事涉嫌猥褻公眾視覺，問題是該怎麼懲處？如果隻會“到公共場所去脫”，不是藝術，是下三濫。

“產婦遭人暴打”何以引出“仇官論”？

背景：5月30日，網曝雲南省財政廳法制處原處長黃欽明要參觀一產婦和嬰兒休息的房間，產婦拒絕后遭黃欽明一行兩人暴打。紅河州委宣傳部長伍皓個人認証微博稱，打人者是黃欽明族人，傷者家屬是借黃的干部身份刺激公眾仇官情緒。

揚子晚報發表馬滌明的觀點：至少有兩個問題需要討論清楚：一是“公眾仇官”之說，是不是要慎言？網絡上可以有這樣的說法，個別官員私下也可以發這樣的牢騷，但伍皓以“宣傳部長”身份認証的微博裡拋出這樣的說法是否合適，是否負責任？相信一個宣傳干部能夠搞清這個問題。把“公眾”作為指責對象，濫扣帽子，不怕誘發對立情緒？二是產婦家屬是否在搞“刺激”，按理說，隻有人家自己知道，伍皓純粹是妄猜。以官方宣傳部長身份，僅憑猜測就指責老百姓“刺激仇官情緒”，這已經不僅是不理性了。

華商報發表馬想斌的觀點：原本一場已經構成行凶傷人的事件，在處理過程中，警察以年紀大而不對打人者進行拘留，如和稀泥那般進行調解，這當中有沒有一些貓膩？能夠在景區非參觀區域內強行參觀，遭拒后對產婦暴打，如此不顧道義與法律的行徑，恐怕跟其在任為官時肆意妄為，有千絲萬縷的聯系吧？縱然打人者不是退休官員自己，那麼身邊人如此放肆，是否也是借了他的勢？“我作為宣傳部長的責任是為公眾提供事實和闡明理性”，這是伍皓對自己在暴打產婦事件中仇官言論的進一步解釋。要說的是，慎言仇官才是真正的理性。官本源自於民，因此，官民之間應該並無利害沖突可言，更不應該出現仇官的情形。

小蔣隨想：不管怎麼說，打人者都理虧，涉嫌違法。更何況，還是大男人打產婦，令人不齒。但這件事也有蹊蹺之處，黃家人為何要參觀產婦與嬰兒的房間？產婦與嬰兒為何住在景區內？如果產婦所住的房子屬於私產，產婦完全有權拒絕外人參觀。面對民居，黃家人卻要擅闖，不讓參觀還打人，底氣與戾氣從何而來？網帖還曝光了打人者的戶籍信息，據稱是派出所查証。這種信息是怎麼從派出所流出的？這顯然與“人肉”無關，而涉嫌公權力泄露公民信息。即便退休干部真的打人了，以這種形式泄露有關信息，而不是公開公正處置，也是吊詭的。一方面是被打方稱“整件事情發生后，沒有一個領導前來關心，直到微博曝光后，鎮上領導才現身，不過都是打官腔，沒有實質的解決方法”﹔另一面是紅河州州委宣傳部部長伍皓在微博上拋出“仇官論”，到底是誰沒說真話，試圖轉移公眾視線？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。