北青報：“干尸男童”死因不能敷衍了事

28日，河南信陽市警方完成“干尸男童”尸檢，結論顯示，其死因系重度營養不良伴褥瘡形成及結核病，致多器官功能衰竭而死，排除藥物中毒與打死。男童父親稱，這不能排除兒子在養老院受虐待，如不給飯吃等。（相關報道見A11版）

在媒體曝光一個月后，備受輿論關注的“干尸男童”事件，終於傳來“尸檢結論”，這原本應是一件讓人期待的進展。但面對“重度營養不良”這樣的“干尸男童”死亡原因結論，人們顯然又無法感到釋然。因為“重度營養不良”雲雲，實際上就不是什麼新鮮說法，而是此前接診治療“干尸男童”醫院早就有過的說法，如，當時醫院給出的診斷結論是，“營養不良、貧血、急性胃炎、頭面部軟組織擦挫傷、多器官功能障礙綜合征”。

更重要的是，面對“干尸男童”，所謂“重度營養不良”死因分析，很大程度上就是一個顯得多余的說法——一個原本生前90多斤的孩子，死亡時卻形同干尸，怎麼可能營養優良而非“重度營養不良”？如此根本無需高深專業知識、僅憑基本的生活常識就能做出的判斷，何須當地相關部門耗時一個月來調查分析？

在這裡，人們真正急切想知道，同時也是亟須相關部門認真調查分析的“干尸男童”死亡真相實際上是，導致其“重度營養不良”背后的進一步原因又是什麼，或者說，究竟是什麼原因讓這名孩子在短短6個月之內，急速從“生前90多斤”淪為“形同干尸”？在這個過程中，當地相關管理部門，如當初處置走失男童的公安部門、接收男童的救助站，是否以及應該承擔什麼樣的責任？比如，該男童之所以會“重度營養不良”，究竟是其自身身體原因造成的，還是相關管理部門外在的照料不周，甚至遭受虐待造成的，如“不給飯吃”、“遭受打罵”？

但目前當地警方給出“重度營養不良”的結論和死亡原因分析，顯然不僅不能清楚明確地回答上述疑問，這正像男童父親指出的，“目前的尸檢結果不能排除兒子在養老院遭受虐待”﹔而且事實上還充滿了濃厚的敷衍、卸責意味，如強調“排除藥物中毒與打死”、“孩子骨頭沒傷，皮膚外傷不能導致死亡”。殊不知，即便孩子並非“中毒”或被“打死”，也並不意味著，相關管理部門就能撇清責任，“重度營養不良”同樣可能是“受虐”、“餓死”的結果！

站在未成年人保護、捍衛兒童權利的高度，之所以必須追問追查、徹底搞清楚“干尸男童”的最終死因，進而追究相關責任，無疑並不僅僅只是要為一個已逝去的孩子及其家長討一個說法、還一個公道，更是為了充分落實保護未成年人這一全社會的共同責任，為所有的孩子創造一個能真正保障他們權益福祉、有利於他們健康成長的社會環境。這誠如我國已簽署的聯合國《兒童權利公約》所明確的，“締約國應採取一切適當的立法、行政、社會和教育措施，保護兒童不致受到任何形式的身心摧殘、傷害或凌辱，忽視或照料不周，虐待或剝削”。很明顯，如果一個男童在相關部門的“救助、照料”下淪為“干尸”，死亡真相卻無法得到徹查，相應的責任也無法得到徹底追究，那麼保護未成年人這一全社會共同責任，以及基於此的兒童健康成長環境，勢必無從談起。