觀點1+1

大學生揣65個証難找工作，問題在哪？

蔣萌

2015年05月11日15:42 來源：人民網-觀點頻道手機看新聞

未手術先寫索賠遺書，“心病”咋治？

背景：一位患者在湖南汨羅市人民醫院做膀胱結石手術，術前寫了封遺書，稱若因手術意外身亡，“必須由院方賠償三十萬元”，“賠償未到位，尸體堅決不出人民醫院大門”，還寫了如何分錢。最終手術成功，遺書被醫生撿到。院方表示，覺得驚訝，也覺得心寒。

錢江晚報發表劉雪鬆的觀點：這位患者的訴求，是建立在“如果手術出了意外事故死亡”的前提之下，終極訴求跟常人無異——活著進來、活著出去。可見，他是帶著身病與心病一起進入手術室的。這個心病，便是對醫療機構的不信任。老人只是通過一份落入醫生手中的遺書，將很多患者同樣具有的心病，以荒誕的形式表達了出來。“醫患糾紛”原因很復雜，有醫療機構的原因，也有患者自身的問題，兩者之間，缺乏一個權威第三方機構來調合。我國現行的醫療事故處理、鑒定等相關條例與辦法，由於鑒定機構鎖定在醫學會組織，既是運動員，又是裁判員，很難體現“第三方”的角色，因而所作鑒定的客觀性廣受社會質疑。另一方面，醫學會在技術鑒定時，大多隻分析是否構成事故，不涉及是否存在醫療過失，而司法機關恰恰更需要的是診療過程中是否存在醫方過失、以及這種過失行為與患者陳述的人身損害之間的關聯度。但事實上，醫患沖突中，真正通過司法的正當途徑得到調解的案例，在國內的比例相當有限。

小蔣隨想：醫學是一門學科，醫療是一項服務，二者實際存在微妙區別，卻又總是被患者視為是一回事。作為生命學科，醫學是有局限性的，無法回避生老病死的自然規律。作為一種關乎生命的服務，人們對醫療又懷著極高的“滿意”期待，尤其是在醫療費居高的背景下，許多人很難接受手術失敗“人財兩空”。面對醫療糾紛不斷、醫患矛盾頗深，需要多方面疏解與改革。對公眾而言，有越來越強的維權意識是進步，但也要更多地學習與接受生命與死亡教育，要明白“醫治無效”並不都是醫生“犯錯”，死亡終究是一種宿命輪回。對整個醫療體制來說，堅持公立醫院公益性、扭轉以藥養醫格局、強化醫德建設、嚴打醫療腐敗，是重樹白衣天使形象與公信力的關鍵。至於醫療糾紛鑒定與仲裁，則要有機制上的突破，第三方中立鑒定需要社會培育與水到渠成並舉，擺脫醫療機構既當運動員又當裁判員的“嫌疑格局”。司法既應為醫療事故的受害方撐腰維權，也當給予“無賴醫鬧”應有的懲戒。患者術前寫遺書“索賠”是一個黑色幽默，也凸顯了有關變革的必要與迫切。

大學生揣65個証難找工作，問題在哪？

背景：上大學期間狂攬65個証，辦過社團創過業，當過企業董事長助理，可如今，安陽工學院廣播電視編導專業大四的孫同學投了50多份簡歷都石沉大海。他疑惑：難道65個証書抵不過一個985院校的學歷？

京華時報發表諶塵的觀點：孫同學考的6個國家職業資格類証書都是什麼？這50多份簡歷是謀電視編導崗位、董助崗位還是其他？把這些交代清楚，相信“証霸遇冷”之惑就不難解答。不具體分析自己面對每個崗位的優劣勢，而是泛泛拿出65個証感嘆，能得到什麼教益呢？“証霸”求職遇冷，根源在於對自身定位不明確。能讓孫同學找到工作的，不是“証霸”光環，而是在滿足用人單位要求方面更有競爭力吧。

新京報發表高琪的觀點：所謂証不在多，有料才行。在現在的就業市場，隻要你真的有一技之長，總能夠給自己找個好“買家”。怕就怕，有廚師証的廚子顛不了勺，有技師証的鉗工擰不了閥。而這樣的情況在現實中並不少見。因為熟練掌握一門技藝，需要實打實的時間投入，而不是靠拿証書的急功冒進。手拿65証的孫同學搬出了考研師兄的例子，認為証多不如學歷高，有了學歷，升職加薪上巔峰，都是唾手可得的事情。這明顯是一種懶人思維。首先，考研本身也是需要花費時間成本的，兢兢業業地上完幾年研究生課程，不比拿那麼多証輕鬆。其次，師兄一人的個例並不能說明研究生全部的生存境況，即使是名校，許多研究生也要為自己的就業勞苦奔波，也有很多人就業不理想。考証還是考研，其實是一個偽命題，背后真正起決定作用的，是你選擇的方向和扎實的努力。除此以外，別無他法。

小蔣隨想：如果把証書多與工作好聯系在一起，恐怕是種想當然。大學本科四年，滿打滿算48個月，拿了65個証，究竟是孫同學的能力超群，還是某些証的水分多？一些用人單位對孫同學“不感冒”，可能傾向於后者。新聞中未提及孫同學的簡歷都投給了哪些單位，意向都是哪些職位，薪酬要求幾何，所以很難說在用人單位與求職者之間，到底是誰不理性。在就業難的背景下，要想從眾多競爭者中脫穎而出，需要的是有技巧地溝通、可信的能力展示、適當的求職預期以及一點“運氣”。當然，確實也有一些單位以名校乃至相貌取人，這種狹隘應予批評。但如果屢屢求職碰壁，求職者最好也從自身找找原因。畢竟，市場不會因為個人的不滿而改變。