億元貪官為“情婦女老板”求情令人作嘔

誹謗英烈褻瀆國魂的人“該當何罪”？

背景：昨天是天安門廣場人民英雄紀念碑落成57周年，然而這些日子，互聯網上圍繞人民英雄的爭論一直沒有平息，邱少雲、黃繼光等英雄事跡的真實性一再受到詆毀，解構人民英雄的歪風幾乎把共和國最著名的英雄奚落遍了。

環球時報發表觀點：黃繼光以血肉之軀堵機槍眼、董存瑞拿身體當支架炸碉堡，都被一些人宣稱“不可思議”，對那些人來說，英雄們面對敵人的機槍掃射，眼看著前面的戰友倒下去，自己繼續冒死往前沖，這可以思議嗎？十幾萬志願軍犧牲在朝鮮，無數解放軍戰士為新中國建立獻出生命，如果那幾位記錄下來的英雄都是“假的”，那莫非解放戰爭和抗美援朝的勝利也是假的？一個國家決不能沒有英雄，世界上幾乎就沒有那樣的國家。人民英雄永垂不朽，這也不僅僅是中國人的價值觀，而且是全世界的。少數人專挑英雄的刺，不是英雄們朽了，而是他們自己的心朽了，出了毛病。當下否定英雄的歪風頻繁拿抗美援朝的犧牲者做靶子，這與一些人“崇美”“媚美”顯然有一定聯系。一些思想的“軟骨頭”會刻意表現得張揚，掩飾自己的“自輕自賤”。博出位者中的很多人帶有功利目的，想通過網上出名撈取實際利益。主流社會應當堵死那些人所看重的利益出口，讓他們從獲得好處變付出代價。褻瀆人民英雄的人就應當付出相應的代價，而不是受到任何形式的獎勵。代價可以是多方面的，包括在現實中周圍人對他的白眼。官方力量如果真想抑制那些褻瀆的出現，就應推動主流社會把那些最活躍的褻瀆者真正孤立起來，讓他們從此有“不好混”的感覺。

小蔣隨想：烈士已死、無法言表，但更多活著的人，決不能允許某些“謬論制造家”向英烈潑糞與狂吠。本質上，這不是“言論自由”的范疇，那些污蔑造謠者已對英烈構成了惡意誹謗。盡管權利與名譽受損人——英烈早已故去、無法提起法律訴訟，但他們的名譽與事跡就能被一些人肆意詆毀與踐踏嗎？說到底，某些污蔑者的險惡用心還不止於戲虐英烈，他們更試圖以此對政府乃至民族尊嚴發難。對此，社會不能等閑視之，更不能允許某些人打著“自由”的旗號干著挖民族精神牆角的勾當。除了通過輿論進行駁斥之外，是否也應出台相應法律法規，讓居心叵測者受到應有懲處。

億元貪官為“情婦女老板”求情令人作嘔

背景：媒體報道，被控受賄1.253億元、港幣1720萬元的廣東省揭陽市委原書記陳弘平在庭審時說“希望不要處理那些行賄的企業，都是我害了他們，特別是黃鴻明和許秋琳。” 陳弘平在法庭上“至少三次為許秋琳求情”，被指源於許秋琳是他的情婦。陳弘平除了拿出2600萬贓款投資股票外，其余上億元黑金基本都借給了許秋琳。

新京報發表高亞洲的觀點：在權力場的最后舞台，落馬貪官竟然還會有如此至情至性的“真情流露”，是對任職地的愧疚？或是對商場“哥們”的義氣使然？無論是什麼原因，我們可以深刻地看到這樣的邏輯：反腐不利於地方經濟的發展。這並不是一個新鮮的發展邏輯，此前或多或少有過這樣的聲音，但是，它的“荒誕”之處在於，它居然深刻地存在於一個落馬官員的認知中，哪怕已經在庭審之上，依然沒有弄明白權力與經濟發展的關系。對許多官員來說，瘋狂追求經濟增長政績，依然是為官一任的“瘋狂追求”。這種瘋狂背后，無不裹挾著當地民眾權益，甚至是城市的未來。也正是因為在這種瘋狂的邏輯之下，才會有對那些企業的庭前“求情”。

錢江晚報發表劉雪鬆的觀點：一邊是不義之財，一邊是仗義之態，陳弘平展示給世人的是兩張截然不同的面孔。一個憐香惜玉、柔情萬種的貪官，僅存的一點人性的光輝照不到權力掌握下的平民社會，卻在私欲與情欲的空間長明不熄，他讓人們看到的是一個貪官心靈深處更加黑暗的世界。以億為計的所受賄賂，在他看來竟然不是不義之財，而是企業對他的重情重義。他的“義”，是私欲面前的義無反顧，是私情面前的義不容辭，這種慷國家利益、民眾利益的不義之慨，是典型的寧可感動情婦、也不願感動社會的官場敗類。

小蔣隨想：陳弘平與許秋琳不只是傳說中的情人關系，他們還是官商勾結與權錢腐敗的合伙人。有市委書記陳弘平“罩著”，許秋琳承包了諸多市政道路工程，“拿到工程，一轉手就是一筆回扣”。陳弘平則是金錢與女色“雙收”。他將上億贓款借給許秋琳，可能有“情愛”的成分，也可能是為了“黑金再創收”。陳弘平在法庭上“乞求”不要懲處許秋琳等人，名義上是“他們為揭陽作出了貢獻，他們的企業是揭陽的支柱，如若倒閉會對揭陽的經濟帶來十分不利的影響。” 陳弘平表現出一副雖落馬仍“憂心”地方發展的架勢。可實質上，仰仗“權力春藥”發跡的商人，對正常的市場經濟規則與秩序的傷害是巨大的，他們其實是趴在市場與公眾身上的“吸血鬼”。法律不會聽信腐敗者的一面之詞，法治講究罪罰相稱，人們將對此案拭目以待。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。