兩會“好聲音”:“朱德的家風”值得誰“照鏡子治治病”

 “朱德的家風”值得誰“照鏡子治治病”

好聲音：“爺爺朱德一生都以普通一兵和勞動人民普通一員出現，並把這種吃苦耐勞、勤儉廉潔的美德，作為家風傳給了我們。”“爺爺從不允許公車私用，如果家人使用辦公電話辦私事，須依據通話記錄單自己掏錢付費。當年家裡建立了一個小賬本，每一筆開支都記得很清楚。”“美國著名作家史沫特萊生前將自己的稿費交給爺爺處理，爺爺全捐獻給了國家。新中國成立后，爺爺省吃儉用積蓄了2萬多元。爺爺去世后，奶奶按照爺爺的遺囑，將這些錢作為黨費交給了黨組織。”——全國政協委員、空軍指揮學院原副院長朱和平“晒賬本說家風”。

小蔣說：面對老一輩革命家的勤儉、廉潔、奉公、愛黨、愛國，我們的心中激起無限感慨。是的，這就是共產黨人應有的風骨，這才是真正受群眾擁護的共產黨人的形象。朱德的家風更如一面鏡子，值得如今的問題干部“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”。聯想到習近平總書記強調“要注重家庭家教家風”，這其實契合了中國傳統文化中“修身、齊家、治國、平天下”的理念，指出個人、家庭、國家的有機統一。家風正，則身正。對國家而言，正確價值觀的樹立與傳承，意義更是深遠。

“缺陷嬰兒”生還是不生，選擇權歸誰？

好聲音：“重度‘缺陷嬰兒’生命周期平均需要的撫養、醫療費用高達109萬元。”“‘缺陷嬰兒’通常體弱多病，死亡率非常高，即便長大，對社會和家庭也是沉重的負擔。”“我們要做的，是用我們掌握的所有技術和知識，盡可能客觀、准確、全面地告訴孕婦，她的孩子是什麼情況，但選擇權，永遠是在母親的手裡。”——全國人大代表、郴州市第一人民醫院副院長雷冬竹建議“加大財政支持力度，將新生兒缺陷診斷納入醫保，讓孕婦不會因為錢而失去選擇的機會”。

小蔣說：有人認為缺陷嬰兒是家庭與社會的沉重包袱，建議“阻斷”其出生﹔也有人認為有缺陷的孩子也是一條生命，外力無權剝奪其生命。兩種觀點各有各的道理與人性側重，有關爭執很難達成一致結果。相對而言，雷冬竹代表的建議則更為中肯——希望將新生兒缺陷診斷納入醫保，先確保社會篩查責任履行到位﹔同時，將是否終止妊娠的選擇權交給孩子的父母，並且尊重其選擇。當然也要指出，父母應為自己的選擇負責。那種生完又“怕麻煩”而遺棄的丑行已觸犯遺棄罪。

“民告官”面臨行政干預，還需頂層設計

好聲音：“行政干預影響了‘民告官’案件審理的公正性。山西從2009年開始試點行政案件相對集中管轄，在一個市級范圍內，選擇案件多的、審判人員素質高的，案件質量好的地方，管轄這個市轄區的其他縣的案件，脫離當地的法院來管轄案件，也就是最高院說的‘交叉管轄’。”——全國政協委員、山西省高級人民法院副院長王文婭指出“行政案件相對集中管轄被實踐証明是避免行政干預‘民告官’的有效辦法”。

小蔣說：李克強總理強調“（政府）法無授權不可為”。行政干預司法，不僅沒有任何“授權”，而且與法治政府的原則背道而馳。在“民告官”案件中，當然不能對官進行“有罪推定”，但官也無權逾越司法進行“權力自裁”。《行政訴訟法》自1990年開始實施，已走過20多年的歷程。但如今“民告官”還是不易、勝算不大，說明司法的獨立性仍有待加強，表明地方政府對法治的信仰、權力被法治所約束需要進一步提高。對於“民告官”交叉管轄與審理，有的地方已有自己的探索，但正如王文婭所說“還是需要頂層設計”。